Sobre a nota da ANJ
8 de junho de 2009 / 19:21
Enviar por e-mail
Imprimir
A propósito da nota da Associação Nacional dos Jornais sobre o blog Fatos e Dados, emitida pela entidade em 08/06/2009, a Petrobras declara:
O blog foi lançado com o objetivo de apresentar fatos e dados recentes da Petrobras, o posicionamento da empresa sobre as questões relativas à Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI), e garantir a total divulgação dos esclarecimentos solicitados pela imprensa e as respectivas respostas enviadas aos jornalistas. A Petrobras respeita os princípios universais de liberdade de imprensa, tanto que, em nenhum momento, se esquivou de responder às perguntas enviadas, de forma direta e clara. Tampouco, usou de qualquer meio para evitar a publicação de reportagens e notas, mesmo quando a empresa está sendo atacada.
A noção de confidencialidade e sigilo, como a própria nota da ANJ registra, é um princípio que norteia a relação dos jornalistas com suas fontes (pessoas ou empresas, consultorias). O objetivo principal é preservar aqueles que passam informações aos jornalistas e que, por qualquer motivo, precisam ou querem se manter no anonimato. Mas não há compromisso semelhante de confidencialidade e sigilo da fonte para o jornalista, pois isso limitaria o próprio caráter público e aberto da informação.
Quanto à suposta ameaça citada na nota da ANJ, em seus parágrafos três e quatro, esclarecemos que a Petrobras respeita a imprensa e jamais faria ou fez qualquer ameaça a jornalistas ou jornais. A nota se refere, na verdade, a uma mensagem de segurança padrão e automática, sem qualquer vínculo com o relacionamento com a imprensa e veiculada há anos na correspondência eletrônica emitida a partir do correio eletrônico da Petrobras, por todos os funcionários da empresa. Essa é uma proteção amplamente adotada por provedores confiáveis, e mensagens semelhantes acompanham emails enviados por jornalistas de diferentes veículos. No caso da Petrobras, a mensagem é destinada, principalmente, aos empregados da empresa. Isso pode ser facilmente constatado pela própria leitura da íntegra da mensagem (O emitente desta mensagem é responsável por seu conteúdo e endereçamento. Cabe ao destinatário cuidar quanto o tratamento adequado. Sem a devida autorização, a divulgação, a reprodução, a distribuição ou qualquer outra ação em desconformidade com as normas internas do Sistema Petrobras são proibidas e passíveis de sanção disciplinar, cível e criminal). O foco interno fica bem claro na citação às normas internas do Sistema Petrobras e na menção a sanções disciplinares, o que só é possível adotar em relação a funcionários.
A Petrobras reafirma que, assim como os veículos de comunicação, defende a livre e ampla circulação de idéias, informações e conhecimento. Como companhia de capital aberto e maior empresa do Brasil, com negócios em diversos países, consideramos que é nosso dever garantir que clientes, acionistas, parceiros e toda a sociedade tenham pleno acesso aos esclarecimentos prestados por nós. Este é o nosso único objetivo.
Categorias: Esclarecimento
298 respostas para “Sobre a nota da ANJ”
Deixe seu comentário
Prezado leitor,
Lembramos que não serão aceitos comentários que tenham conteúdo ou termos ofensivos, nem que sejam desassociados do tema do post. Dúvidas sobre temas diversos devem ser encaminhadas ao Fale Conosco do site.
20 de junho de 2009 às 12:42
Realmente foi um gol de placa! Sou mulher e gosto de futebol, por isso não há expressão melhor para parabenizar a nossa Petrobras. Tenho 63 anos e, quando menina, cansei de ouvir o slogan o petróleo é nosso. Parafraseando Pablo Neruda, quero dizer: confesso que vivi. Agradeço a Deus por estar viva e vendo esse sucesso todo. Sou jornalista de formação e creio que o caminho da verdadeira notícia é a Internet. Moro no exterior e a forma mais perfeita de me manter informada é essa. Quem deve estar feliz da vida também é o Monteiro Lobato, lá onde ele estiver, incansável defensor do petróleo no solo brasileiro. O jornalista que teve esta idéia, pode realmente ser chamado de detentor do quarto poder. Ele atirou na mosca, como fez o Obama. Parabéns!!!!
15 de junho de 2009 às 04:16
[...] o trecho abaixo, da comunicação institucional da Petrobrás (disponível aqui na íntegra), teve tudo pra entrar pra história do jornalismo brasileiro. Curto e grosso: A noção de [...]
11 de junho de 2009 às 20:12
[...] de processo pela Petrobras nos seus e-mails de resposta, quando na verdade referiam-se a uma mensagem automática comum em e-mails corporativos de diversas empresas e órgãos públicos no país, que não se refere de modo algum a esse caso em [...]
11 de junho de 2009 às 19:20
A negativa do Assessor Especial do Presidente da República de dar entrevista ao jornalista Diogo Mainard, da Veja, em novembro de 2006, (http://colunistas.ig.com.br/luisnassif/) ilustra e justifica o cuidado e a iniciativa que a Petrobrás tomou para evitar que os dados que disponibiliza à imprensa sejam alterados, com o intuito de promover-lhe, e, de resto, ao governo, desgaste infundado. A decisão de publicar na íntegra o inteiro teor das perguntas que lhe são dirigidas por jornalistas acompanhadas das respectivas respostas nada mais é do que uma espécie de Hábeas Data preventivo em favor do povo brasileiro e de seus acionistas.
Ingênuo ou mal intencionado é todo aquele que não consegue enxergar claramente os interesses que estão por trás dessa orquestração por parte de setores da classe política, do mercado (interno e externo) e da imprensa em colocar a Petrobrás na berlinda. Agora mesmo a agência de classificação de risco, Standard & Poor’s, reduziu a nota da Petrobrás para o mais baixo nível na escala de investimentos, em razão de a empresa projetar investimentos da ordem de quase U$175 bi nos próximos cinco anos, chegando a afirmar que a situação de caixa da companhia gradativamente será afetada à medida que implemente esses investimentos.
Ora, a quem interessa notícias como essas e tantas outras já publicadas? Como é que a imprensa brasileira pode se prestar ao papel de ser correia de transmissão de organismos internacionais e de setores atrasados de nossa sociedade, repetindo irracionalmente como se papagaio fosse toda e qualquer informação que produzem com nítida intenção de afetar interesses estratégicos da soberania nacional, sem sequer ao menos abrir espaço ao contraditório? Quem assistiu à entrevista do presidente da Petrobrás ao programa Roda Viva, na última segunda, portanto, antes mesmo da notícia da tal agência ser divulgada, pôde ter tido conhecimento dos dados e fundamentos macroeconômicos de que se valeu a companhia para fazer o seu plano de investimento.
Está claro que há uma pressão interna e externa de setores interessados na partilha do Pré-Sal e, portanto, contrários à mudança que o governo brasileiro, defendendo os interesses nacionais e do seu povo, pretende fazer no atual marco regulatório do petróleo para impedir que essa imensa riqueza seja entregue ao capital de nações cujas reservas petrolíferas são escassas ou já se exauriram. Daí terem encontrado no PSDB e nos DEMos, seus representantes mais legítimos – posto que foram idealizadores do modelo vigente – o apoio para a investida contra a Petrobrás, requerendo uma CPI, quando as supostas irregularidades já eram objeto de investigação da PF, da CGU e do próprio TCU, órgão auxiliar do Congresso Nacional.
Ademais, para a imprensa e para os picaretas de plantão pouco importa se as informações, os dados categóricos e os documentos de instituições e auditorias independentes atestam lisura nos processos, licitações, enfim, em todos os atos e atividades da Petrobrás. Para eles valem mais as versões maldosas, tendenciosamente plantadas, falsamente produzidas com a roupagem de jornalismo investigativo. Vale mais garantir a audiência, o alcance dos objetivos mercadológicos e políticos próprios ou mesmo de terceiros que representa. E onde é que a imprensa, os cretinos e os canalhas vão buscar as informações para “fundamentar” as suas ardilosas conjecturas, suas maquiavélicas acusações? Exatamente nas investigações realizadas pelas instituições republicanas acima citadas que têm funcionado sem nenhuma obstaculização ou direcionamento para impedir que a verdade dos fatos emirja.
O que se espera de veículos de comunicação que se dizem sérios é a postura ética de dar tratamento o mais fiel possível aos fatos, apurando as informações passadas por suas fontes. Jornalismo ético não é aquele que se autoproclama verdadeiro e responsável afirmando que tal ou qual informação partiu de fontes fidedignas. Jornalismo responsável e ético é aquele que, por ter compromisso com a verdade, publica com fidelidade as informações apuradas que recebe das fontes, para que o público faça o seu juízo de valor, e ao mesmo tempo abre espaço para o contraditório, assegurando posteriormente o direito de resposta aos atingidos, com isonomia no tempo e no horário (Rádio e TV), no tamanho da matéria e no dia de circulação (jornais e revistas). E mesmo quando resolve expor legitimamente suas posições não se esquivam de deixar claro que se trata de opinião do próprio veículo.
Por isso, é de se estranhar a reação da ANJ, reproduzida por seus associados em seus jornalísticos e por parlamentares dos partidos de oposição na tribuna das duas casas do CN. Mas o que é pior é constatar que nem estes nem aqueles tiveram a dignidade de divulgar a nota de resposta da Petrobrás. Essa postura antiética, tendenciosa e maquiavélica é uma demonstração cabal e inequívoca de que a iniciativa da Petrobrás é uma medida acertada e preventiva, um HABEAS DATA em favor do povo e dos seus acionistas, a fim de que tenham acesso aos dados e às informações verdadeiros que são disponibilizadas por ela à imprensa e a todos quantos queiram conhecê-los, seja no blog ou no seu sítio.
11 de junho de 2009 às 17:09
O Movimento Integralista e Linearista Brasileiro MIL-B apóia a Petrobrás. Anauê Brasil!!
11 de junho de 2009 às 01:42
A PB deveria se preocupar em ofertar energia a baixo custo com lucro para seus clientes, criando valor para seus acionistas, do qual nos brasileiros somos os controladores. A PB nao e do Lulla, a PM nao e da AEPET, a PB e uma empresa que trancende o interesse individual e deve focar o coletivo. Fato determinado: A manobra fiscal para economizar os 4 bi ano passado. Fato determinado os altos custos dos comsbutiveis no Brasil. Fato determiando, qual a estrutura de precos no Brasil? Ela se mostra adequada? Este troco que e a PB
10 de junho de 2009 às 20:40
O tiro foi no pé… ninguém defende a grande mídia escrita…
( Mais ainda pagamos muito imposto no combustível. )
10 de junho de 2009 às 14:54
A Petrobras levou um soco no fígado e foi para o corner. Mas o presidente Gabrille tomou fôlego e revidou com um violento uppecut de esquerda, complementado por um direto que encaixou muito bem. As famiglias midiáticas acusaram o golpe. Agora é bater, bater até levar o adversário à lona. Mas é sempre bom estar preparados para os golpes abaixo da linha de cintura. Essa é a especialidade deles.
10 de junho de 2009 às 14:25
A DIREITA É SIMPLESMENTE NOJENTA ! >>
AO PERCEBEREM QUE E LL ES NÃO TÊM MAIS ARGUMENTOS, UTILIZAM-SE,” INOCETEMENTE”, DO CRITÉRIO DE DIREITOS IGUAIS POSTO QUE , E LL ES MESMOS,NÃO O RESPEITAM E NUNCA O RESPEITARAM. >>
E LL A É PRÓDIGA EM LEMBRAR DA IGUALDADE QUANDO E LL A NÃO CONSEGUE FICAR COM TUDO, OU, COM A MAIOR PARTE… >>
10 de junho de 2009 às 12:39
A nota dessa instiuiçõao o típico pensamento de um neto separatista, golpista entreguista e falido!!!
Blog nelles PETROBRAS!!!
10 de junho de 2009 às 09:39
Como já foi bem mencionado, a Petrobrás e o Governo Brasileiro deveria investir pesado na inclusão digital para que cada vez mais pessoas tenham acesso a este meio de informação.
Não sei o que Senador Eduardo Azeredo com seu projeto de lei, ou algo
parecido com isto, tem a nos dizer!
Sugiro, também, que a Petrobras edite um filme com todas as perguntas, respostas e também com seus gráficos de crescimento etc. e envie para o YouTube que é um veículo de grande popularidade na internet!
10 de junho de 2009 às 09:10
espero que não haja recuo nesta estratégia da petrobrás………………….
parabéns pela iniciativa…….espero que isto sirva de exemplo para outros grandes alvos da imprensa…………
o direito á ampla defesa é obrigatório, e isto não está sendo permitido pela imprensa, a “grande” imprensa…………………
continuem e estimulem outros a seguir o mesmo caminho……………..
9 de junho de 2009 às 10:33
Já imaginou se TODAS as cartas e comentários dirigidos as chamadas “grandes publicações” fossem publicadas e acessíveis pela internet?
Bem notado – acho que nem me lembro da última vez que li uma crítica contundente sendo publicada nas revistinhas semanaizinhas ou nos jornaizinhos…
Direito de resposta então dá até vergonha de tentar lembrar
Eu não sou nunca fui petista, mas confundir uma empresa com o tamanho e importancia da Petrobras, com um partido político é faltar com muito argumento.
E pior, considerar uma empresa de capital aberto, lucrativa, com publicação de balanços periodicos e auditados, sendo uma das maiores do MUNDO como “cabide” é simplesmente ser IGNORANTE.
Ah sim – seu comentário contra, foi integralmente publicado, viu? Não é impressionante ?????????????????
9 de junho de 2009 às 10:40
Sim, a maioria parace 100% de acordo com a Petrobrás neste momento, mas entendo que seja devido a maneira extremamente parcial de como a imprensa insiste em tratar as questões relacionadas à empresa.
E avisa ao FHC que ele não terá o que sempre sonhou: privatizar o Brasil. E não, não sou petista, mas pessoas de direita sempre fazem essas associações, não é?
9 de junho de 2009 às 11:09
Pois é Jow.
Esta unanimidade é resultado do trabalho “imparcial” da moderação. Ou será que alguém de lá vai ser trouxa de publicar comentários críticos? Imagine o patrulhamento que estes infelizes devem sofrer.
10 de junho de 2009 às 23:00
Jow
Vou te dar algumas informações, que seus correligionários do DEM ou do PSDB não te deram, porque achava que não teria mais empresa, quando o Lula assumisse. A Petrobras quando fez 50 anos, foi feita uma pesquisa pela Unicamp e em “apenas” 50 anos, Petrobras pagou (investiu) mais impostos no Brasil do que todas as Multinacionais de todos os ramos , em todos os tempos de Brasil, juntas,, isto é, você juntar as Petroquímicas, Petroleiras, Químicas, Farmacêuticas, Automobilísticas, papel, imprensa, afinal..tudo e não alcança a Petrobras em 50 anos. Na Época só a Bayer já estava há mais de 90 anos no Brasil. Ninguém é páreo para a Petrobras aqui, só os maus políticos que queriam afundá-la. Em mar/03 a Petrobras valia US$60 bi, em mar/08 já valia mais de US$ 450 bi, sem contar as jazidas, são da União e com 3 vezes mais funcionários. Como se explica então, se funcionário, como dizem os empresários, é despesa? A Petrobras lucrando tanto e sendo a mais rentável do mundo superando a Shell? Isso se consegue com uma excelente Administração, com um Presidente Analfa..Péssimos administradores até 2002, tem que voltar para o banco da Faculdade que fizeram, se fizeram…
Uma Pena para o PSDB que não deu certo o afundamento da Petrobras e agora querem arrumar uma CPI. Piada. Investiguem a troca de ativos da Petrobras com a Repsol. Já leu a respeito?
Trocar US$10bi da Petrobras por US$700 mi da REPSOL, querem investigar? Investiguem, abram uma CPI para os anos de 2000/2001.
Brasileiros tem que ler mais.
Leonardo Bastos
10 de junho de 2009 às 09:09
O mais intrigante é constatar como a publicação de informações fornecidas por uma empresa que é controlada pela União à imprensa pode tornar-se polêmica. Hora, o papel da imprensa não é tornar público ações, medidas, etc. A transparência não é algo que TODOS OS BRASILEIROS ESTÃO ESPERANDO DOS ÓRGÃOS DE GOVERNOS DOS QUAIS, AFINAL, ELES É QUE SÃO OS MANTENEDORES ($$$$)?
Na verdade, por traz da polêmica tem muito dinheiro e interesses envolvidos.
PARABÉNS A PETROBRÁS POR TORNAR, LITERALMENTE, PÚBLICO TUDO O QUE INTERESSA AOS BRASILEIROS!!!!!!!
PARABÉNS POR SER UMA EMPRESA DA QUAL OS BRASILEIROS TÊM ORGULHO!!!
ENFIM, PARABÉNS POR ENFRENTAR INTERESSES ESCUSOS QUE JÁ FIZERAM TANTAS VÍTIMAS NO BRASIL, DIRETAMENTE COMO VARGAS OU INDIRETAMENTE COMO TODOS OS MISERÁVEIS DESTE BRASIL.
PARABÉNS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
10 de junho de 2009 às 08:19
Parabéns a Petrobrás pela iniciativa do bolg, estou lendo todo dia e divulgando, vale mais de que qualquer jornal brasileiro !
10 de junho de 2009 às 07:55
O blog da Petrobras demonstrou de um modo inequívoco a existência de inúmeras informações falsas nas reportagens e editoriais da grande mídia, enquanto esta, até o momento, não apontou nenhuma informação falsa prestada por esse blog. Isso posto, apresento a pergunta que não quer calar: por que a mídia insiste na reação a esse blog nos moldes do “samba do crioulo doido” e não apresenta ao menos uma inconsistência nas informações oriundas desse blog? Do ponto de vista do leitor/cidadão, isso é o que importa, a qualidade de informação. E é justamento isso, a baixa qualidade da informação, a principal causa da crise de credibilidade da mídia tradicional, que tem levado a perda de assinantes e leitores como eu, que a abandonou e busca informação em canais de comunicação alternativos como esse. Essa é a questão, esse é o X da questão. Alguém habilita-se a respondê-la?
10 de junho de 2009 às 00:28
Excelente idéia essa do blog da Petrobrás; vou divulgá-lo ao máximo. Devemos também escrever p/ cartas do leitor dos jornalões e revistas, informando-os deste blog.
Sugiro acesso a http://governo-washington.blogspot.com (p/ entender mais sobre o o papel do PiG nos jogos do Cabal).
9 de junho de 2009 às 23:59
Nós, verdadeiros Brasileiros, estamos orgulhosos pelo que representa a Petrobrás. Se estamos vendo hoje Petrobrás e não Petrobrax, é porque o time dos que estão dispostos a vender a própria mãe, felizmente perdeu. E, mais uma vez, devemos nos unir em defesa desse patrimônio que é de todos.
PS. A privatização das teles não foi para evitar o ” apagão ” dos telefones?
9 de junho de 2009 às 20:26
Sensacional o seu blog. O petróleo é nosso. O pré-sal tem que ser nosso. A Petrobras tem que ser nossa. O BRASIL TEM QUE SER TODO NOSSO. O pig que vá chorar na cama que é lugar quente. VIVA O POVO BRASILEIRO! Os cães ladram enquanto a caravana passa. muitíssimo obrigado pela criação deste blog. PARABÉNS!
9 de junho de 2009 às 19:34
Parabéns PETROBRÁS..!!!
“Uma grande quantidade de escritores ruins vive unicamente da estultice do público, que só quer ler o que foi impresso no mesmo dia: os jornalistas. Sua designação vem bem a calhar! Em alemão, deveriam se chamar “Tagelöhner”. (diaristas)
O exagero de toda espécie é para eles tão essencial quanto a arte dramática: com efeito, trata-se de extrair o máximo possível de todo incidente. Devido à profissão, todos jornalistas são também alarmistas: este é o seu modo de se tornarem interessantes. No entanto, mediante tal expediente acabam por se igualar aos cãezinhos que, tão logo percebem algum movimento, põem-se a latir fortemente. Sendo assim, é preciso dar aos seus sinais de alerta apenas a atenção necessária para não prejudicar a própria digestão”.
Arthur Schopenhauer.
Amigos, é só atualizar o que foi dito no séc XIX – algo mudou?
Isto é jornalismo, isto é a imprensa. A libertadade de expressão é para todos, isto é liberdade e democracia.
Mais uma vez, parabéns pela iniciativa!!! E que outros sigam o mesmo caminho.
Oscar Augusto – Florianópolis.
9 de junho de 2009 às 18:48
Uma iniciativa do tamanho da Petrobras.
É a Petrobras na vanguarda mais uma vez.
Quanto aos argumentos contrários… nem vale comentá-los.
Quem quiser ler informacão direcionada, escolha a mídia que compra.
Sim para a divugacao de inforações públicas.
Parabéns!!!
9 de junho de 2009 às 18:44
A internet vai salvar o mundo! A melhor maneira de exercer a democracia será através da internet, on line. Aprovação de projetos de lei, até, quem sabe, eleições, tudo on line.
9 de junho de 2009 às 18:28
Olha que interessante….
Agora sao 18h30 de 3af dia 09/06/09 e constatei no site do GLOBO (http://oglobo.globo.com/pais/mat/2009/06/08/editorial-ataque-imprensa-756256898.asp) o “Editorial: Ataque à imprensa” e adivinha? Dos 10 comentários abaixo da matéria, 9 eram contra o editorial e 1, eu não consegui entender se era pro-Petrobras ou nao.
Pelo menos, o GLOBO teve a coragem de manter os comentários desfavoráveis em sua pagina. Ponto pra eles.
Mas PIG, a situação está muito feia pra vocês.
Nós leitores, sugerimos um pouco mais de honestidade em suas matérias, caso contrário, o pouco de credibilidade que talvez (?) vocês ainda tenham, tenderá a inexistir.
Saudações democráticas.
9 de junho de 2009 às 18:17
É BRINCADEIRA !!! >>
COMO SÃO CARAS DE PAU – a imprensalona – ! >>
É ISTO QUE VENHO FALANDO HÁ TEMPO :
O GRANDE PROBLEMA DA CLASSE DOMINANTE E DAQUE LL ES QUE QUEREM SE MANTER NO PODER – leia-se ABERT( Mídia e seu Oligopólio)-É QUE PARA ENGNAR AOS INCAUTOS ( mal informados) SEMPRE INVERTEM A REALIDADE. >>
PARA NOS DESVIAR DO RUMO CERTO DIZEM SEMPRE QUE : >
a ) O Certo é o errado; >
b ) O bom é o ruim. >>
A MÍDIA CAPITALISTA MASCARA A REALIDADE E ARRANCA O SENSO CRÍTICO DO CIDADÃO DESATENTO E/OU MAL INFORMADO. >>
PROVIDÊNCIAS LÓGICAS, FÁCEIS/FACÍLIMAS E POSSÍVEIS PARA A DEMOCRATIZAÇÃO DOS MEIOS DE COMUNICAÇÃO. >
1) O GOVERNO, ATRAVÉS DE SUA BASE ALIADA DEVERIA DESFAZER O NÓ QUE A ABERT (capitalista, opressora, dominante,direitona) DEU NA LEI DAS RÁDIOS COMUNITÁRIAS. COMO ?
a) AUTORIZANDO O AUMENTO DA PONTÊNCIA DAS RÁDIOS COMUNITÁRIAS, DE 25 WATTS PARA 200 WATTS OU MAIS. >
b) AUTORIZANDO QUE ESTAS RÁDIOS COMUNITÁRIAS, PRIMEIRAS CÉLULAS NASCENTES DA DEMOCRATIZAÇÃO DOS MEIOS DE COMUNICAÇÃO, FAÇAM PUBLICIDADE, POIS ASSIM NÃO DEPENDERÃO DE NINGUÉM – leia-se : não dependerão dos político$ e/ou patrocinadore$ que as amordaçam – E TERIAM INDEPENDÊNCIA FINANCEIRA, POLÍTICA E IDEOLÓGICA. >>
2) QUE O PC do B OU PT SE INTERESSASSEM EM FORMAR UMA ASSOCIAÇÃO/LIDERANÇA SÉRIA E IDEALISTA PARA AS RÁDIOS COMUNITÁRIAS. >> SÃO VÁRIAS RADCOMs JÁ ESPALHADAS PELO BRASIL E COMPLETAMENTE DESUNIDAS , DESORIENTADAS E ASFIXIADAS PELA ABERT – Associação Brasileira de Emissoras de Rádio e TV -, REPRESENTANTE/LÍDER DAS RÁDIOS E TVs COMERCIAIS (oligopólio da Mídia). >>
O GOVERNO DO PRESIDENTE LULA ESTÁ PERDENDO MUITO TEMPO, ESTÁ DEMORANDO MUITO PARA ASSUMIR A TAREFA DE TIRAR DAS MÃOS DO OLIGOPÓLIO (das famílias e dos ” políticos ” donos da Midia) OS MEIOS DE COMUNICAÇÃO. >>
PARA QUE ISTO ACONTEÇA – tirar a Mídia das mãos do Oligopólio – NÃO PRECISA VIOLÊNCIA E, MUITO MENOS, LESÃO A DIREITOS. >
BASTA, TÃO SOMENTE, FORTALECER – aumentando o alcance – >
E APOIAR – com publicidade oficial – AS RÁDIOS COMUNITÁRIAS. >>
QUAL A DIFICULDADE PARA QUE ISTO SE REALIZE ??? >>
COM A PALAVRA, O GOVERNO . . .
9 de junho de 2009 às 18:00
“Ao tornar visível e, por isso mesmo, vulnerável, a rotina de apuração dos jornalistas, o Blog da Petrobras quebrou um falso pacto de cooperação, denunciado curiosamente de “vazamento de informações sigilosas”, sobre o qual pairava a seguinte regra mínima: eu pergunto, mas eu escolho o que você responde, se você não gostar, mande uma carta à redação, reze para ela ser publicada (na íntegra) ou vá queixar-se ao bispo.” mais, em:
À luz do sol
http://brasiliaeuvi.zip.net/
9 de junho de 2009 às 17:49
Pura insegurança da Petrobras. Está jogando na defensiva com este blog por causa da CPI. Por que antes não “denunciava” a imprensa? Quem não deve não teme. A imprensa tem que investigar mesmo. A Petrobras não é uma estatal? O governo não vive alardeando que quer usar os recursos provenientes do pré-sal para beneficiar toda a população? Então. É estatal e a imprensa tem que ficar em cima mesmo, investigando. E essa quase unanimidade de comentários dos tipos “Pra Frente Brasil” e “abaixo a imprensa”, não sei não… No mínimo, suspeitos. Ou combinados?
9 de junho de 2009 às 16:41
“a uma mensagem de segurança padrão e automática, sem qualquer vínculo com o relacionamento com a imprensa e veiculada há anos na correspondência eletrônica emitida a partir do correio eletrônico da Petrobras, por todos os funcionários da empresa”
Conversa fiada, hein?
9 de junho de 2009 às 16:21
Parabens Petrobras, tem nosso apoio neste Blog,
9 de junho de 2009 às 16:06
Esse Júlio César Mesquita perdeu uma excelente oportunidade de ficar calado. Mais do que nunca, está provado: a imprensa não quer a liberdade de imprensa, mas o monopólio da informação para distorcer os fatos como quiser.
Sou acionista desde 1986, e por experiência própria posso dizer que ela NUNCA foi tão bem administrada!!!
Ainda bem que o FHC não conseguiu doá-la como fez com a Vale, etc e tal…
9 de junho de 2009 às 16:02
Parabéns Petrobras pela criação do blog e pela iniciativa de divulgar seus programas e sua relação respeitosa e aberta com a Imprensa, mesmo que alguns setores do jornalismo distorcem os fatos, como por exemplo, a nota divulgada pelo Associação Nacional dos Jornais.
9 de junho de 2009 às 16:01
Quero gritar bem alto morte ao PIG! viva a Petrobrás; parabens Gabrielle!
9 de junho de 2009 às 15:58
É isso ae.
Arrebenta Petrobrás!!
9 de junho de 2009 às 15:22
Parabéns à Petrobras pela iniciativa de criar este blog. Mais do que uma ferramenta de informação, este blog é uma arma contra a manipulação.
9 de junho de 2009 às 15:16
Compreendo a estratégia da Petrobras em publicar as perguntas encaminhadas pela imprensa à empresa, bem como suas respectivas respostas, na íntegra, evidenciando possíveis distorções (ou mesmo a manipulação) das informações por parte da mídia.
Só não entendo porque a Petroras tem feito questão de divulgar estas informações ANTES que o próprio veículo de comunicação responsável pela matéria o faça. Existe alguma vantagem nesta “antecipação”?
9 de junho de 2009 às 14:59
Parabéns Petrobrás!
Agora o povo brasileiro ficará bem informado!
9 de junho de 2009 às 14:52
ME AJUDEM A ENTENDER: PERGUNTAS PATENTEADAS PELO PIG?
“Numa canhestra tentativa de intimidar jornais e jornalistas, a empresa criou um blog no qual divulga as perguntas enviadas à sua assessoria de imprensa pelos jornalistas antes mesmo de publicadas as matérias às quais se referem, numa INACEITÁVEL QUEBRA DA CONFIDENCIALIDADE que deve orientar a relação entre jornalistas e suas fontes.”
O PIG RECLAMA QUE AS RESPOSTAS SÓ PODEM SER DADAS A ELA?
SERIA COMO UM DIREITO PATENTEADO DE PERGUNTAS?
SÓ O PIG FAZ AS RESPOSTAS E SÓ ELA TEM DIREITO AS RESPOSTAS E SUA DIVULGAÇÃO? PARA SE PROTEGER DAS REPORTAGENS COM DISTORÇÕES INTENCIONAIS PROVOCADAS PELO PIG, A PETROBRÁS, DE FORMA INTELIGENTE, COLOCA AS RESPOSTAS NO BLOG. ASSIM TIRA O GRANDE PODER MALIGNO DO PIG.
9 de junho de 2009 às 14:44
Excelente iniciativa a deste blog! Concordo inteiramente com o posicionamento da Petrobrás, muito bem expressado ontem por seu presidente, no programa Roda Viva.
9 de junho de 2009 às 14:43
Quanto mais a imprensa tradicional tentar bater de frente com a blogosfera, enquanto ela se considerar ainda o único meio legítimo para o fornecimento e aquisição de informação e impedir o crescimento dos outros meios, mais ela vai falir. Ou entra na onda ou fecham as portas.
Aí deixo uma pergunta à imprensa tradicional: vai inovar ou gastar todo o dinheiro tentando parar a inovação?
9 de junho de 2009 às 14:19
Parabenizo a Petrobrás pela iniciativa, que entendo ser uma ferrameta a ser utilizada por diversas instituições uma vez que grande parte da mídia não tem espaço para ” o outro lado”, conforme bem expresso nas declarações do presidente da ABI, institução a qual estendo os cumprimentos.
9 de junho de 2009 às 14:14
Nenhuma mentira sobrevive à internet… ainda que muitas mentiras nasçam na internet…
Parabéns pela iniciativa, e que ela continue mesmo após o encerramento da palhaç… ops, após o encerramento da CPI.
Charles
9 de junho de 2009 às 14:11
Louvavel a iniciativa da petrobrás.. chega de especulação politica. Um bando de abutres correndo atras do dinheiro do povo e a impressa botando lenha na fogueira fazendo o papel de advogado do diabo.
Alguns jornais e revistas deviam ter vergonha de materias ridiculas que publicam.
9 de junho de 2009 às 14:07
Kkkkkkkkk…
Esse blog eh um desaforo mesmo! Mal consigo parar de rir!
9 de junho de 2009 às 13:52
no jogo sangrento de quem manipula mais a opinião pública, a petrobras marcou um gol de placa!
e a anj, um gol contra.
canhestros são os argumentos que tentam desmoralizar a tentativa da petrobras de neutralizar as investigações.
que lástima, não?
e os frutos só serão colhidos em 2010!
9 de junho de 2009 às 13:44
A ANJ está equivocada… A imprensa vai querer reivindicar direitos autorais sobre respostas???
9 de junho de 2009 às 13:40
Acho que essa iniciativa da Petrobrás é louvável e sinceramente não entendo o que tem de errado em divulgar estas informações. Acho que toda empresa ou órgão publico deveria fazer isso. Isso mostra a força e a velocidade da internet.
9 de junho de 2009 às 13:37
É ultrajante que se venha falar de ética numa circunstância como essa. A Imprensa está tão acostumada a apresentar parecer viciado dos fatos que quando essa prática é ameaçada, chamam de “ameaça à liberdade de expressão”. Não há nada que se sentir intimidado. Deve-se é sentir o peso da responsabilidade sobre as palavras escritas ou proferidas, saber que existem outros veículos, outros canais e que não se pode mais arregimentar e controlar a informação – que por direito, é de todos.
É tão ridículo aventar a proibição desse espaço – ou contestar sua legitimidade (é, no mínimo, tão legítimo e idôneo quanto a maioria dos periódicos e noticiários) – quanto o senhor ministro sugerindo que se deve usar menos a internet (onde qualquer mitigação é mais custosa) e mais o rádio ou a TV – que é tudo, menos idônea.
Meus parabéns à Petrobrás pela iniciativa.
9 de junho de 2009 às 13:35
parabens a iniciativa da petrobras em criar e manter o blog, a propria imprensa que preza tanto pela “liberdade”, está querendo “cortar” um direito que é da petrobras.
9 de junho de 2009 às 13:31
O Globo fica chateado porque a Petrobras adianta e publica integralmente notícias que eles queriam editar para o jornal de amanhã. Se a moda pega, quem vai querer pagar os R$ 39,90 que eles cobram pela assinatura de um jornal que já é velho quando chega às bancas? Que sinuca, hein…
9 de junho de 2009 às 13:27
Parabéns à Petrobrás pela iniciativa. Não, a transparência (obviamente!!!) não ameaça a liberdade de imprensa. E o sigilo que tem que ser preservado é o da fonte, quando esta assim o pede. Não tem nenhum sentido essa conversa de que as perguntas do jornalista têm que ser mantidas em sigilo.
Que essa idéia seja muito copiada! A saída para a imprensa que reclama da transparência será passar a prestar informações de qualidade, sem distorções nem omissões de pontos relevantes. Ou isso ou não sobreviverá. Será que já passou pelas cabeças da ANJ que fizeram e aprovaram a nota que o público pode se interessar por isso?
9 de junho de 2009 às 13:26
Parabens pela iniciativa.
É justo que os leitores tenham acesso a matéria-prima das reportagens afim de averiguar se as mesmas estão sendo fiéis aos fatos ou apenas manipulando as informações para apresenta-las de forma tendenciosa.
Sinceramente não entendi o motivo da indgnação da ANJ. Será que eles estão com medo pois agora o povo vai poder ver toda a manipulação de dados que alguns veículos praticam?
9 de junho de 2009 às 13:20
Meu caros,
Às vezes, há mesmo distorções e tendências na imprensa, ainda que isso seja contrário ao seu princípio norteador. De qualquer forma, mesmo que existam tendências, essas tendências variam entre os diversos meios da imprensa. O que importa é o conjunto da imprensa, que é uma instituição inestimável para todas as democracias modernas. Nós precisamos fortalecer essa instituição democrática, exigindo mais dela, sim. Mas se esse fosse o trabalho desse blog, então a Petrobrás precisaria corrigir também os veículos da imprensa que são excessivamente favoráveis a ela, algo que certamente não vai acontecer. Então o que fazer ? Confiar esse papel às instituições públicas que estão capacitadas a exercê-lo: a imprensa, o parlamento, a ministério público, as universidades, espaços de diálogo efetivo, onde a busca da verdade se dá de forma mais eficiente. O meu receio é que este blog queira concorrer com esses espaços.
9 de junho de 2009 às 13:16
A ANJ deveria se envergonhar da falta de critério técnico e filosófico de seus argumentos. Risível, patético e sim, lamentável, embora não surpreendente.
9 de junho de 2009 às 13:12
Se o Deputado (Cacique) Máro Juruna estivesse vivo e em cargo público, talvez somasse um blog ao seu gravador..
Apoio o Blog da PB !
9 de junho de 2009 às 12:45
Parabéns a todos da comunicação por etsa iniciativa. Que todas as empresas e órgãos brasileiros sigam este exemplo e se preservem da imprensa que deturpa e cria seus próprios fatos. Tenho certeza que a imprensa correta não se importará com está medida de tranparência.
9 de junho de 2009 às 12:36
Parabéna à Petrobras pelo blog!
Seria muito saudável que , além de manter o blog, a Petrobras parasse de utilizar verbas para pagar anúncios e afins nessa imprensa corrupta e golpista, que só atende aos interesses da direita raivosa que assola o país. A mesma direita raivosa que quase entregou a Petrobras de mão beijada aos estrangeiros , nos tristes tempos do desgoverno FHC.
Essa verba que seria destinada à imprensa poderia patrocinar programas sociais, ajudando a diminuir a desigualdade social …
Chega de dar dinheiro para meios de comunicação que só atacam o governo!
9 de junho de 2009 às 12:27
Parabéns pela iniciativa. A criação do blog se transforma em um marco. É risível o argumento de que a divulgação das perguntas seja uma afronta à liberdade de expressão. O blog atingiu em cheio os jornais e revistas a serviço da oposição, que tentaram utilizar a petrobrás, que é do povo brasileiro, para acertar o atual governo. Parabéns.
9 de junho de 2009 às 12:08
Brilhante. A Petrobrás está marcando nossa época com este blog.
Não tem que se intimidar com a grande imprensa.
Parabéns
9 de junho de 2009 às 12:07
Essa parte da imprensa nã consegue engolir que justamente no governo de um retirante da seca, da fome e da miséria, patrocinada recentemente pelos intelectuais tucanos e democratas, possam ver essa grandeempresa, orgulho dos brasileiros, cada dia mais crescer´. Quanto a criação do blog, digo que estão de parabéns. O mal se corta pela raiz. Não fiquem na retranca. Ataquem. O Brasil só tem orgulho de vocês,
9 de junho de 2009 às 12:07
O maior absurdo desta história toda é acusar a Petrobrás de censura e ocultação de informações, quando ocorre justamente o contrário: plena transparência de informações.
Parabéns à Petrobrás pela bela iniciativa de criar um Blog. Espero que outras empresas, públicas ou privadas, sigam o exemplo e pratiquem a verdadeira liberdade de expressão.
9 de junho de 2009 às 12:05
Prezados,
como cidadão só tenho a agradecer pela iniciativa da Petrobrás. A sociedade Brasileira não pode ficar nas mãos de um pequeno grupo que para atender aos seus interesses políticos e financeiros nos desinforma o tempo todo.
9 de junho de 2009 às 11:40
amigos da petrobrás:
o texto da ANJ só tem adjetivos.esses donos de “jornalões” precisam de
melhoras urgentes.
romério
9 de junho de 2009 às 11:37
A Internet é uma prova de que não há como conter a evolução. Nos anos 1920, a radiodifusão foi tomada pelo estado e pelos capitalistas. Hoje, a radiodifusão serve apenas ao interesse dos donos do poder. Hoje, não há espaço para que controlem a Internet. Por isso, as famílias midiáticas estão tão apavoradas. As edições dos jornais impressos estão cada vez menores. A credibilidade da imprensa tradicional cai junto com a tirarem. Acho isso uma pena. Mas eles mesmos cavaram sua sepultura ao se tornarem verdadeiros palfletos dos interesses antibrasileiros. Agora, entrem por favor na cova que a Internet vai jogar terra por cima.
9 de junho de 2009 às 11:37
Eu sou DESFAVORÁVEL a esse blog. Não há nenhum sentido em ser a própria empresa suspeita ou investigada a selecionar, divulgar e comentar as informações sobre quaisquer dúvidas acerca das suas operações. A seleção e análise dessas informações deve ser feita pela própria sociedade brasileira, através do INSTRUMENTO UNIVERSAL DE BUSCA DA VERDADE E DIÁLOGO PÚBLICO: A IMPRENSA! Golpe mesmo é parabenizar a iniciativa desse blog, uma iniciativa que é claramente contra-producente para a consideração imparcial, livre e pública das operações da Petrobrás.
9 de junho de 2009 às 11:32
Meu integral apoio à Petrobras e sua iniciativa de nos esclarecer. O povo merece essa atenção da maior empresa do Brasil. Afinal, jornais, jornalstas e asseclas não são deuses.
9 de junho de 2009 às 11:26
O blog já é um sucesso!!!
basta ver a nota da tal da ANJ
eles querem ter o monopólio da
desinformação.
A petrobrás tomou a medida correta
o que nós precisamos é de informações
verdadeiras para não cair no conto do
vigário.
9 de junho de 2009 às 11:18
Parabens pela iniciativa deste blog,a muito tempo a imprensa
brasileira manipula a noticia,quantas vezes alguem dá uma entrevista
e quando é publicado não tem nada haver com o que foi dito.
A petrobrás é um orgulho para o povo brasileiro e é obrigação nossa
enquanto cidadão, defender este patrimônio das garras das aves de
rapina que torçem contra o Brasil.
O fato é que a imprensa brasileira virou um partido político,pois ela
cria os fatos para a oposição fazer a festa.
A internet está fazendo a diferença,hoje temos informações em tempo
real,por isso essa chiadeira da ANJ.
9 de junho de 2009 às 11:16
E apenas para finalizar, o melhor do texto está na última linha:
“Ao contrário, a própria missão do jornalista implica que ele utilize as informações que lhe são repassadas e as torne públicas; não é portanto o CONTEÚDO, mas a FONTE que, em certos casos, deve continuar confidencial”
A ANJ está equivocada.
Parabéns ao blog.
9 de junho de 2009 às 11:13
Os empregados da Petrobras deveriam se movimentar em defesa de sua empresa e de seu Presidente.
9 de junho de 2009 às 11:10
Depois de qualificar/designar a cruel ditadura militar como “ditabranda”, pasmem, o PIG tenta, agora, coerentemente, implantar a “democradura”, capitaneada pelos donos exclusivos da voz.
9 de junho de 2009 às 11:09
No próprio UOL temos um texto que contradiz a ANJ. Sugiro a leitura em:
http://jus2.uol.com.br/doutrina/texto.asp?id=12767&p=1
Abaixo, os pontos mais importantes:
1.1 – Conceito da Liberdade de Informação
(…)
De uma maneira genérica, Manuel Fernandez Arel [06] define a liberdade de informação como sendo um “conjunto de normas jurídicas que têm por objeto a tutela, a regulamentação e a delimitação do direito de obter e difundir idéias, opiniões e fatos noticiáveis”.
Outro doutrinador que definiu a liberdade de informação foi José Afonso da Silva [07], ao afirmar que ela “compreende a procura, o acesso, o recebimento e a difusão de informações ou idéias, por qualquer meio, e sem dependência de censura, respondendo cada qual pelos abusos que cometer”.
Já José Joaquim Gomes Canotilho e Vital Moreira [08] entendem que a liberdade de informação abrange outras três liberdades ou níveis:
- a liberdade de informar;
- a liberdade de ser informado;
- a liberdade de se informar.
Diante da integração destas três modalidades, é que se tem a plena liberdade de informação. Pelo fato da maioria dos autores brasileiros terem adotado o entendimento dos doutrinadores portugueses, o presente trabalho também segue a mesma linha de raciocínio, apresentando e conceituando os três níveis da liberdade de informação.
3.3 – Pressupostos para a concessão do off e do sigilo
(…)
O Manual de Redação e Estilo do jornal O Globo [67], por exemplo, tem, como regra geral, a identificação de todas as fontes, já que o “anonimato deprecia a informação” No entanto, o sigilo será utilizado quando não houver outro meio de obter uma informação importante. Nesse caso, adverte o Manual, é dever do repórter certificar-se de que o “desejo do anonimato é legítimo”, sendo proibido o uso do sigilo para imprimir “opiniões pessoais, principalmente as de políticos e ocupantes de cargos públicos em geral”, bem como quando o informante possui nítido desejo de promoção pessoal com a publicação da notícia.
E, nos casos em que o sigilo é concedido à fonte, o manual acima citado recomenda que o repórter situe o leitor, “de forma tão aproximada quanto possível, a área ou setor de origem da informação”.
Em relação às informações obtidas em off, o jornal O Globo as admite em duas hipóteses:
“Uma, quando se registra, sob o rótulo de tendência, a média de opiniões, colhidas em off¸ de determinado grupo. Para isto é indispensável ouvir um número substancial de integrantes do grupo. Outra: fontes que o jornal reconheça como especialistas, além de isentas e idôneas, podem, no campo de suas especialidades, fazer declarações que representem análise ou dedução”.
(…)
O jornal americano The New York Times [73] também registrou a sua preocupação em relação ao uso do sigilo da fonte. Para tanto, fez as seguintes ponderações a respeito do assunto:
“A melhor fonte de notícias – melhor para o jornal e melhor para seus leitores – é a fonte identificada por seu nome. Mas também é verdade que um jornal, para dar aos leitores informação que lhes seja vital, pode ser obrigado por vezes a obtê-la de fontes que não se encontrem em condição de identificar-se.
A decisão de permitir anonimato da fonte deve ser justificada antes de mais nada pela convicção do repórter e do editor não só de que não há outra maneira de obter a informação, mas também de que ela é tanto factual quanto importante.”
(…)
A Folha de S. Paulo diferencia-se dos demais jornais por não ter disciplinado regras quanto ao uso do off ou do sigilo. O manual de redação [74] da Folha preferiu estabelecer as possíveis modalidades de off admitidas pelo jornal, juntamente, com uma breve conceituação e exemplificação de cada caso:
a) Off simples – é o off cujo conteúdo ainda não foi “checado com outras fontes independentes”, isto é, confirmado. Por isso, a Folha só divulga um off simples, se “tiver relevância jornalística”, ou então, quando foi obtido de uma “fonte muito confiável”. Nesses dois casos de publicação, é preciso haver uma indicação “explícita de que se trata de uma informação ainda não confirmada”;
b) Off checado – é o oposto do simples e vem a ser o sigilo da fonte. O Manual de Redação ressalta que, antes da publicação, é necessário um trabalho de checagem para apurar a veracidade da informação, confrontando-a “com pelo menos duas outras fontes independentes”. Após esse trabalho de confirmação, o off checado está pronto para ser noticiado, sob a forma “A Folha apurou que. ..”.;
c) Off total – é o off the record propriamente dito. Apenas a título de reforço do que já foi explicado anteriormente neste estudo, o manual da Folha registra que a utilidade do off total é “nortear o trabalho jornalístico”, já que ele não “deve ser publicado de modo algum”. Portanto, a Folha de S. Paulo também concorda que o compromisso assumido com a fonte deve ser mantido.
Diante do que foi exposto neste capítulo, conclui-se que o uso do sigilo da fonte requer cautela e prudência, sendo recomendável o preenchimentos de três requisitos:
1º) O jornalista tem que cumprir a sua função social de informar;
2º) A notícia é relevante e de interesse público;
3º) Não é possível a apuração e a divulgação da notícia pelos meios normais, como por exemplo, a investigação feita pelo repórter no momento e no local em que ocorre um fato a ser transmitido ao público.
5 – Segredo profissional versus sigilo da fonte
(…)
Dessa forma, seria totalmente incoerente a Constituição Federal e a Lei de Imprensa conceberem a existência do sigilo da fonte, se, ao utilizá-lo, o jornalista fosse enquadrado na figura típica do artigo 154 do Código Penal. Sobre este tópico, o autor Daniel Cornu [125] manifesta-se da seguinte forma:
“A expressão “segredo profissional” é ambígua, na medida em que ela também é aplicável a outras profissões (médicos, advogados, membros do clero, etc.), igualmente sob a obrigação legal de respeito a esse segredo. Diferentemente dos jornalistas, os outros profissionais devem guardar para si aquilo que lhes foi confiado, e seriam passíveis de punição em caso de violação do segredo. Ao contrário, a própria missão do jornalista implica que ele utilize as informações que lhe são repassadas e as torne públicas; não é portanto o conteúdo, mas a fonte que, em certos casos, deve continuar confidencial”.
9 de junho de 2009 às 11:03
Parabéns, Petrobras, por lutar em defesa de um Brasil livre e soberano. Lula traz consigo os ideais de Getulio em prol da grandeza e daindependência do nosso Brasil. Pelo fim da imprensa golpista. Por uma Lei de Imprensa que puna exemplarmente os jornalistas que insistem em difamar a nossa maior empresa. Petrobras, Orgulho Nacional! Fora, PIG. Lugar de jornalista safado é na cadeia!
9 de junho de 2009 às 10:57
Resposta direta e transparente. Não é isso que todos esperam da empresa? Será que está transparente demais pro gosto da turma da redação do Globo?
9 de junho de 2009 às 10:54
Essa atitude será um divisor de águas no jornalismo!!
POR FAVOR MODERADORES, DIVULGUEM OS INDICADORES DE ACESSOS E PAGEVIEWS, logo logo teremos (o blog não é mais da PETROBRAS, é de todos os brasileiros, como disseram a pouco) mais pageviews que UOL e G1 juntos, quem sabe a PETRO pare de investir seu orçamento em mídia nesses veículos e passe a anunciar nesse blog, DE GRAÇA HAHAHAHAAAHHA
9 de junho de 2009 às 10:48
A Petrobras, querendo ou nao, é ainda uma empresa publica. E é dever dele passar informaçoes ao povo brasileiro. Acredito que vcs nao devem te receio dessa imprensa golpista do Brasil.
O que estao nos passando é conheciento que serve para enterdermos melhor como funciona a companhia.
Continuem, parabens
fortes e convictos
9 de junho de 2009 às 10:36
Pensando bem, a nota da ANJ faz algum sentido, acompanhem o meu raciocínio: a voz do dono da voz pleiteia, apenas e tão somente, a exclusividade, o monopólio da voz. O restante da sociedade que fique muda, sem vez e voz.
9 de junho de 2009 às 10:34
Parabéns Presidende, parabens Petrobras !!!
9 de junho de 2009 às 10:27
Atuação brilhante do Sr. Sérgio Gabriele diante do roda viva.Parabéns.
9 de junho de 2009 às 10:22
Quero parabenizar a Petrobrás pela brilhante idéia de disponibilizar esse blog, essa é a maneira possível de esclarecer os fatos, já que a grande mídia geralmente tenta distorcer os fatos relacionados ao nosso maior patrimônio (Petrobrás), com o único objetivo de depreciação para provocar a sua privatização. O braço político neoliberal (PSDB-DEM-PPS) com uma CPI fajuta via na mesma linha. No desgoverno FHC ousaram modificar o nome da nossa Petrobrás, para Petrobrax (chegou a ser publicado no DOU), alegando que era a maneira que os estrangeiros falavam o nome (dito na Voz do Brasil da época). Grupos que se sujeitam ao interesse externo conflitam com os interesses do povo Brasileiro. Agora a ANJ de forma descarada fala em liberdade de imprensa, onde se encontra a liberdade de imprensa dentro das redações? Existe apenas o interesse dos proprietários, achando que podem modificar a percepção da realidade de nossa gente (pseudos formadores de opinião), e tentando produzir baixa estima em uma nação, para que continuemos sujeitos a vontade externa (se não fosse a Petrobrás, ainda estariam anuciando nas manchetes dos jornais que o Brasil não tinha petróleo, conforme era desejo dos EUA).
9 de junho de 2009 às 10:20
VIVA GETULIO VARGAS, VIVA A PETROBRAS, VIVA O POVO BRAS
ILEIRO. MORTE AO PIG.
( SOU BRASILEIRO COM MUITO ORGULHO)
9 de junho de 2009 às 10:11
Estou estupefato com a posição anti-democrática e cínica da ANJ – que, em uma infame inovação, acaba de se tornar a primeira organização de imprensa do mundo a defender, abertamente, a censura das informações que podem ser repassadas para o público!
Mal pude acreditar no conteúdo da nota divulgada pela associação, que chega à desfaçatez de descrever como “prática contrária aos princípios universais de liberdade de imprensa” o fato de a Petrobrás divulgar, em tempo real, respostas que a sociedade brasileira merece e exige. Vejam que grotesca, que nefasta inversão de valores se esconde sob o duplipensar da associação: INFORMAR virou violação da liberdade de imprensa e defender a controle de quando e o que uma entidade pode dizer virou defender a liberdade! Pelo visto, amarelo virou roxo e roxo, lilás.
Ninguém é obrigado a endossar cegamente as informações que o blog da Petrobrás repassa. Todo leitor deve ser crítico e entender que as informações que lê refletem uma visão específica sobre o mundo. Curiosamente, entretanto, nossa majestosa ANJ sequer busca refutar qualquer informação repassada pela assessoria da empresa. Limita-se a criticar o fato dos milhares de jornalistas empregados pelos órgãos a ela filiados estarem levando furo após furo de uma reduzida equipe de assessores.
Se as capacidades gerenciais dos donos de jornais são tão parcas que eles não conseguem competir com uma pequena equipe de assessores, sugiro que troquem o jornalismo por uma atividade menos afeita ao imperativo de informar em tempo real… como o Tai Chi Chuan.
E, se os donos de jornais se sentem intimidados pela pela possibilidade de serem processados quando mentem, que se aposentem como jornalistas e se candidatem a censor… função para a qual, pelo visto, têm maior vocação.
Quem tem medo da livre circulação de informações é quem mente.
9 de junho de 2009 às 10:06
Parabéns pela iniciativa de se criar o blog. A ANJ esta apenas defendendo a grande mídia que quer manipular tudo e a todos.
9 de junho de 2009 às 10:04
muito bom esse blog, parabéns
)
9 de junho de 2009 às 10:03
Não entendo como podem criticar a divulgação de informações referentes à Petrobras pelo própria Petrobras.
Me parece que a grande imprensa está é ressentida da perda do monopólio da informação através da comunicação direta entre a empresa e o público, fato que é salutar para a democracia. O que não é democrático é a imprensa querer censurar a divulgação de informações pela empresa.
É profundamente lamentável ver a imprensa e uma associação de jornalistas tentarem impor uma censura à informação.
A Petrobras está de parabéns pela correção e transparência com que está agindo, ao divulgar de forma aberta as informações sobre polêmicas envolvendo a empresa. Espero que essa atitude seja seguida por outras empresas.
9 de junho de 2009 às 09:52
Realmente esta nota da ANJ é de um cinismo sem igual. Jornais como a Folha de São Paulo, O Globo, O Estado de São Paulo e muitos outros pelo país afora, não podem mais mentir e distorcer as notícias (pelo menos em relação à Petrobrás), como vinham fazendo à tempos. Este blog está servindo para mostrar que o uso da liberdade de imprensa no Brasil , pelo menos para as grandes empresas jornalísticas, é uma via de mão única, isto é, quando está em jogo os seus interesses, caso contrário que se lixe a liberdadde de imprensa. A Petrobrás deve tomar o máximo cuidado para manter este blog ativo, pois estas empresas jornalísticas, farão de tudo para que o mesmo seja desativado.
9 de junho de 2009 às 09:47
É livre a liberdade de expressão. A ANJ parece que vendou os olhos e esquece do julgamento recente do STF, enterrando a velhaca Lei de Imprensa do regime militar. As razões dos barões da mída são claras: evitar a todo custo que a Petrobras mostre a verdade, fazendo o contraponto às notícias mentirosas que saem no viciado sistema GLOBO-ESTADÃO-FOLHA, auxiliado peas verificações compradas do Ibope.
9 de junho de 2009 às 09:43
huáhuáhuá os caras são idiotas ou mau caráter mesmo? Dizer que a assinatura do e-mail da Petrobrás (sem xis) é uma ameaça é brincadeira.
Aliás esse blog é não apenas uma ameaça, é uma ação certeira contra o mau jornalismo, e contra a hegemonia dos barões da mídia.
Chorem Jornalões, chegou a hora de vocês, e tomem muito cuidado se quiserem contar uma mentira, agora não cola mais…
9 de junho de 2009 às 09:43
Muito bom, continuem divulgando a informação anteciapadamente, porém de forma correta, sem manipular nada, como o PIGOTA faz. Esse papo de não poder transmitir a pergunta e resposta antes, é papo furado, ninguém é dono das palavras, logo, não podem se dizer donos de uma pergunta feito a um terceiro. Tem que publicar mesmo, e deixar eles rasgando calcinha pra lá!
9 de junho de 2009 às 09:38
Parabéns Petrobras pela Iniciativa , so assim teremos informações confiáveis.
9 de junho de 2009 às 09:37
Aplaudo a iniciativa da Petrobrás com o blog. Com a transparência da informação passada, podemos formar opiniões mais bem embasadas e corretas e não sermos manipulados por quaisquer fontes que sejam.
Eliminemos esse intermediador malicioso, o bom jornalista continuará fazendo suas matérias embasadas nas informações do blog e em suas perguntas e continuará sendo lido. Um canal como esse já foi bem aproveitado e bem avaliado no atual governo Obama justamente por trazer transparência na prestação de contas a sociedade. PARABÉNS!!!
Renata Lopes Mesquita
9 de junho de 2009 às 09:36
É a primeira vez que uma empresa brasileira dá transparência às informações prestadas à imprensa, evitando potenciais distorções dos fatos. Isto é mais do que ético. Parabéns à Petrobrás
9 de junho de 2009 às 09:30
Parabéns Petrobrás!
Será que esses caras não entendem que essas informações pertencem ao povo brasileiro e não a meia dúzia de intelectualóides que se aproveitam dos veículos de comunicação para fortalecer suas empresas que comercializam “informações”???
A imprensa brasileira, mais uma vez matando o povo brasileiro de vergonha…
Parabéns também ao presidente da ABI:
Para o presidente da Associação Brasileira de Imprensa (ABI), Maurício Azêdo, a companhia não está violando o sigilo da correspondência eletrônica dos jornais e nem dos jornalistas. “Não entendo isso como vazamento de informações. A Petrobras é uma empresa importante demais para o país, e tudo que diz respeito ao seu funcionamento, ao seu desempenho, tem que ser objeto de informação ao conjunto da sociedade”, afirma Azêdo. (G1)
9 de junho de 2009 às 09:26
O Brasil nessecita de clareza dos fatos, da verdade, isso sim é que é liberdade de imprensa, a ANJ não pode achar ruim, a própria ANJ vive falando na tal “LIBERDADE DE IMPRENSA”. Estão indo contra o que eles mesmos pregão, como ela pode repudiar isso!!! Chega! Viva a liberdade e a democarcia.
Outros devem fazer o mesmo.
Parabéns a Petrobrás pela iniciativa.
9 de junho de 2009 às 09:15
VALEU PELO BLOG AGORA OP PIG NÃO MANIPULA AS INFORMAÇÕES
9 de junho de 2009 às 09:15
Sensacional… a iniciativa da petrobras está de parabéns. Nem acreditei quando vi a notícia no site do G1, que estão tentando censurar o que é divulgado neste Blog.
Isso é para o povo ver o outro lado da moeda, o lado contrário da imprensa sensacionalista que temos em nosso país, que utiliza de vários meios para manipular a grande massa. Viva Zé Ramalho.
Muuuuuuuito bom!
9 de junho de 2009 às 09:13
, PARABENS, NOTICIAS QUENTES PARA SE CONTRAPOR A NOTICIAS FRIAS DOS JORNALECOS TRADICIONAIS.
9 de junho de 2009 às 09:12
MARAVILHA ESTE BLOG. ESTOU LENDO E ADORANDO!
GRANDE SACADA…PARABENIZO A TODOS PELA BOA IDÉIA.
A PEETRBRÁS É MAIOR QUE OS INTERESSES DE ALGUNS!
9 de junho de 2009 às 09:07
Eu respeito a criação do blog mas acho bem complicado vocês “quebrarem” as mídias impressas. Uma coisa é vocês divulgarem as matérias na íntegra após saírem na mídia, mas é um tanto quanto questionável a Petrobrás “dar as notícias”. Não podemos comparar a internet com a mídia impressa, vocês sabem muito bem disso. A empresa já possui a sua agência de notícias, se, de fato, quisesse apenas dar a sua versão dos fatos, faria por meio da agência. Gostaria que as pessoas tivessem um pouco mais de espírito crítico antes de apoiarem as ações da Petrobrás por serem da Petrobrás. Atenciosamente, Aurélio Martins Favarin
9 de junho de 2009 às 09:01
É a máscara dos grandes jornais e jornalistas está caindo. Daqui a pouco esse pessoal vai ficar envergonhado de “sair às ruas”. Parabéns pelo Blog!
9 de junho de 2009 às 01:12
Boa idéia, fiz o mesmo. O presidente do Comitê de Defesa da Liberdade de Expressão é contra a liberdade de expressão da Petrobrás… Eu estou usando a minha liberdade de escolha para NÃO comprar certos jornais…
9 de junho de 2009 às 09:01
Se as informações obtidas da Petrobrás pelos jornalistas não foram compradas, ela pode perfeitamente publica-las antes do tal veículo de jornalismo. É interessante para o público acompanhar a verdade, assim os veículos de jornalismo não colocaram somente a visão deles a respeito.
Com essa idéia a Petrobrás vai afastar alguns jornalistas por não acharem vantajoso as publicidades sem exclusividade. O que seria muito bom para a Petrobás se está fazendo algo as escondidas.
Acho que tanto a ANJ como a Petrobrás devem continuar a divulagar as informações.
9 de junho de 2009 às 08:52
É isso mesmo… o pessoal da ABJ tem razão. Temos que censurar o blog da Petrobras para garantir a liberdade de expressão!
(Nem com muita ironia dá pra aturar uma destas..)
Parabéns pelo blog!
Gisele Milanezi – Eng. de Equipamentos
9 de junho de 2009 às 08:43
Parabéns pela iniciativa. É um avanço na gestão da petrobrás e uma redefinição positiva do conceito de governança. Um glo de placa da BR.
9 de junho de 2009 às 08:41
Impossível não comentar a entrevista de ontem do Presidente Gabrielli no Roda Viva. Pra começo de história o cenário parecia mais de um tribunal. Gabrielli no centro, como réu, e as bancadas altas com os Juízes da Grande Mídia. Começado o programa, o que se viu foram inúmeras tentativas, por parte dos jornalistas, não de informar ao público, mas de tentar derrubar a Petrobras. Não sei a que interesse eles servem. Sinceramente, gostaria que fosse do Brasil, mas enfim! Parabéns por esse espaço de transparência. Por essa eles não contavam!
9 de junho de 2009 às 08:39
Primeiramente parabéns pelo blog. Apoiados por mim como cidadão, acho q quem é contra a informação do publico sim é anti ético,alem disso as vezes eles fabricam as respostas e divulgam da maneira deles.
9 de junho de 2009 às 08:34
Assistindo ao sempre formidável Roda Viva de ontem ficou evidente o comportamento quase insano, descontrolado, de alguns jornalistas para com o presidente da PETROBRAS. A dor causada a segmentos da imprensa por conta da criação do blog nos faz duvidar, realmente, das reais intenções de alguns jornalistas e das empresas para as quais trabalham. Não é possível que a divulgação nua e crua dos fatos possa ser tão ofensiva. Lamentavelmente, aqueles que dizem buscar a verdade se sentiram profundamente ofendidos em ter de encará-la.
9 de junho de 2009 às 08:27
Excelente a ideia do Blog! Parabéns! Isso sim é liberdade de informação. Obviamente a imprensa jamais aceitaria ver prejudicado o poderio de sua ditadura sobre a informação.
Os erros e acertos da Petrobrás que serão investigados ainda vão aparecer, mas o BLOG é sem dúvida alguma um GRANDE acerto!
9 de junho de 2009 às 08:27
Este blog é mais uma pá de cal na hegemonia da grande mídia manipuladora e mentirosa. Eles sentiram o golpe e estão esperneando. Mas tudo isso passa. O blog é um sucesso e apresenta aos leitores a versão objetiva e clara dos fatos apresentados nos jornais.
Nada mais democrático que o debate. Por que será que os jornais o temem tanto?
9 de junho de 2009 às 08:26
Parabens !
Quer dizer que a midia conservadora se acha no direito de falsear as informações e qualqquer instrumento de esclarecimento da verdade é um atentado a liberdade de imprensa !
ridículo !
9 de junho de 2009 às 08:25
Parabéns pela iniciativa. A Petrobras mostra que está na frente não só na tecnologia do petróleo, mas também na forma de tratar a informação, respeitando a liberdade de imprensa mas não tendo uma atitude passiva diante dos chacais da gde imprensa.
9 de junho de 2009 às 08:16
Quer dizer então que os sábios editores de redação da nossa grande mídia querem que só eles possam definir o que a opinião pública vai tomar conhecimento, ou não, conforme seus critérios de avaliação? Uma mídia imparcial não teria porque se sentir melindrada com esta oportunidade singular oferecida pela Petrobras – alvo sistemático das manchetes dos últimos dias – dos leitores meramente confrontarem a “verdade” das matérias com a realidade cristalina dos fatos apresentados… O poder de controle das informações exercido pela nossa grande mídia começa, afinal, a ser equilibrado pelo poder da Internet! Que esta feliz iniciativa seja seguida por mais empresas, ONGs e demais instituições, quem ganha é a sociedade!
9 de junho de 2009 às 08:08
É… eles têm q aprender q a noticia agora nao eh mais vertical nem eh instrumento monopolista dos jornalistas e suas empresas.
A noticia agora eh de qualquer um. Inclusive da empresa e dos blogueiros/internautas.
É, realmente a democracia nao eh o forte dos jornais brasileiros.
Muito menos dos jornaloes.
Mas eles vao acabar acabando por falta de lçeitores q acreditam neles.
Pra isso basta mais gente ter acesso a rede e a seus sites.
abs,
9 de junho de 2009 às 08:05
A ANJ mostra uma postura parcial e tendenciosa. Com o advento dos blogs, a editoração e manipulação das informações em prol de interesses inconfessáveis, são imediatamente confrontados. Eles não estão acostumados com isso. Nunca mais a imprensa será a mesma.
9 de junho de 2009 às 08:04
Parabéns pelo Blog, essa iniciativa me surpreendeu muito.
Parabéns também pelo posicionamento da empresa quanto a publicação das perguntas jornalistas.
Esse papo de exclusividade é um argumento que não convence ninguém.
A transparência deve prevalecer.
9 de junho de 2009 às 08:03
Estou em êxtase !!
Parabéns PETROBRAS, e não PETROBRAX como queriam !!
Esqueceram-se que a confidencialidade não precisa ser recíproca.
Faltaram à aula de lógica.
Passando a limpo a história Brasileira.
Vida longa ao BLOG.
9 de junho de 2009 às 07:37
Parabéns à Petrobras!!!
E chora Rede Globo!!!!
9 de junho de 2009 às 07:25
O Mesquita, do sindicato dos donos dos jornais, diz na nota:
Princípio universal da liberdade de imprensa: você só pode ter acesso à informação através da Globo, Folha de São Paulo e Estadão.
A liberdade deles é uma prisão?
9 de junho de 2009 às 07:19
PARABÉNS!!!!!
Vocês estão de parabéns pela atitude, a empresa tem o direito de evitar que exista ruido na comunicação!!!!!
9 de junho de 2009 às 07:14
A julgar por tamanha ira contra o blog da Petrobras, a grande mídia não defende a liberdade de imprensa, mas a ditadura da imprensa.
9 de junho de 2009 às 06:59
Parabéns a Petrobrás pala iniciativa. ANJ deveria incentivar iniciativas como esta. Pois isso sim é liberdade de expressão. Veja o comentário retirado da pagina da globo G1
“Para o jornal “O Globo”, as perguntas encaminhadas por escrito são de propriedade do jornalista e do veículo. E que, por esse motivo, a iniciativa da Petrobras desrespeita profissionais e atenta contra a liberdade de imprensa, ao violar o direito da sociedade de ser informada, sem limitações.”
Que coisa mais contraditória !!! A Petrobras através do blog está justamente informando a sociedade sem limitações.
Parabéns pelo BLOG !!!
9 de junho de 2009 às 06:49
Viva a Petrobras, viva o povo brasileiro. Que este blog sirva de exemplo a todas as estatais que são massacradas pela mídia diariamente. A imprensa é livre, tem o direito da liberdade de expressão. E ela se expressa como bem entende, ela acusa quem bem quiser, ela usa a prerrogativa do sigilo da fonte para plantar falsa notícias. E várias vezes não deu espaço para o direito de defesa em suas paginas, obrigando pessoas ou a empresas, acusada, difamada, a entrar na justiça para fazer valer esse direito de defesa. Todo cidadão tem direito a liberdade de expressão, isto está na Constituição, isso não um direito exclusivo da mídia, da imprensa, é um direito de todos os cidadãos. Assim como todos tem direito a defesa, isso também está Constituição. A Petrobras está apenas exercendo os seus direitos constitucionais. E fazendo mais, prestando informações relevantes, com transparência, sem manipulação à população, aos seus acionistas, ao mundo. Mil vezes parabéns a Petrobras.
9 de junho de 2009 às 05:45
Achei uma vergonha a nota distorcida que a ANJ emitiu contra a decisão da Petrobrás de tornar público as perguntas e respostas dos jornalistas emitidas à instituição. Sou a favor da CPI da Petrobrás, desde que haja verdade e investigação séria. E sou totalmente contra qualquer manobra de interesse corporativista, como essa da ANJ. abaixo segue o email que acabei de enviar à ANJ.
Gostaria de manifestar meu repúdio contra a nota claramente distorcida emitida contra a Petrobrás. Vocês deveriam ser uma das principais instituições que zelam pela transparência e verdade nas relações institucionais no país. Considero uma verdadeira vergonha o que fizeram com o caso do blog. A explicação clara e contextualizada da Petrobrás derruba essa manobra política e corporativista da ANJ. Sou um simples cidadão sem poder político, mas sou defensor de um país que tenha um pouco mais de ética. Não essa ética que a ANJ defende incoerentemente em sua nota, mas a ética absoluta da transparência plena.
Peço que reconsiderem essa postura, pois afeta a credibilidade que a imprensa ainda goza no Brasil.
9 de junho de 2009 às 05:02
A Petrobrás faz bem publicar as perguntas feitas pelos jornais. Gostei muito que a empresa fez isso de maneira transparente. É chegada a hora de as pessoas poderem ler as reportagens na íntegra e não somente as partes que os meios de comunicação publicam. Tomara que outros órgãos públicos façam o mesmo. A informação é pública e assim podemos ler e tirar nossas próprias conclusões. Não sei o porquê os meios de comunicação estão se sentindo tão ofendidos com esta atitude. Penso que devam incentivar essa atitude democrática que sem dúvida será muito boa para todos.
9 de junho de 2009 às 04:54
É extremamente excitante ver a mídia manipuladora agir como criança que “não quer brincar desse jeito”. Não há argumento: O blog é uma atitude brilhante. A transparência incomoda a imprensa: Eu não pensei em viver para ver isso. Parabéns a Petrobras!
9 de junho de 2009 às 04:46
Sou brasileiro e acionista, muito orgulhoso, desta grande Petrobras. Apoio completamente a manutencao deste blog. Transparencia eh tudo e a Petrobras nao pode deixar seu nome ser manchado por interesses obscuros desta imprensa.
9 de junho de 2009 às 04:34
Parabéns pelo Blog. A Petrobrás é do Brasil!
PS: Já “twittei”! ;D
9 de junho de 2009 às 04:10
Concordo com a iniciativa da Petrobrás em divulgar as informações passadas aos jornalistas. Se isto é feito antecipadamente ou não, é um mero detalhe.
Sempre analiso a situação colocando-me no lugar do reclamante. Se eu fosse entrevistado, também faria o mesmo e postaria no meu blog todas informações da entrevista que concedi. Se as respostas serão publicadas, EU detenho o poder sobre as informações pois dizem a MEU respeito. Então a revista ou o jornal não pode se dar ao LUXO de publicar apenas o que é de seu interesse.
E quando os jornalistas buscam uma informação e a exigem sempre justificam dizendo que é DIREITO DO POVO, correto? Pois então que eles provem agora que o fazem pela população, não por mero interesse em vender mais.
9 de junho de 2009 às 02:52
Parabéns a Petrobrás. Nossa querida empresa petrolífera está de parabéns e merece as conglatulações de todo o povo brasileiro, pela criação deste blog. A Petrobrás que muito nos orgulho nos quatro cantos do mundo, vem mais uma vez mostrar a sua seriedade e compromisso com o Brasil.
Sobre a reclamação da mídia, é realmente um absurdo o que estão reclamando. Esqueceram que a Petrobrás é uma empresa privada, de capital aberto, com milhares de acionistas e na mão majoritária do governo federal, como todos sabemos. Pelo fato de ser uma empresa privada, somente os seus diretores e conselhos divulgam o que querem e bem entendem a imprensa, a fonte é a Petrobrás e ela faz o que bem entende com suas informações. E pelo fato de ser de propriedade maior do governo federal, a atitude de divulgar todas as informações neste canal público, ou seja, neste blog, é salutar e digna, uma prestação de contas, a verdade dos fatos. Com isso, não deixa brecha para os meios de imprensa “articularem” as informações, maquiando a verdade dos fatos e pior, denigrindo a imagem da Petrobrás perente os brasileiros e o mundo.
Vale ressaltar que tenho opinião política formada, sou oposição ao atual governo federal, mas este blog é um ícone da democracia neste país. Parabéns aos seus idealizadores e parabéns a toda a Petrobrás.
Patrick von Hebert
Itajaí, SC, Brasil
9 de junho de 2009 às 02:42
Parabéns pela esclarecedora nota.
Ela enfoca o tema referente ao direito à informação de forma democrática, acima de interesses das grandes corporações, das grandes empresas jornalísticas.
A sociedade agradece!
9 de junho de 2009 às 01:57
Mais uma resposta ao Marcio Leijoto, ao Pedro Doria, ao Sergio Leo que ainda insistem em ficarem perdidos:
http://animot.blogspot.com/2009/06/o-blog-da-petrobras-o-publico-e-o-obvio.html
2009-06-08
O blog da Petrobrás, o público e o óbvio
Comentei lá no Biscoito Fino, postagem sobre o blog da Petrobrás:
Meus queridos,
Senti falta do óbvio, nesta longa discussão. Eis o óbvio:
A INFORMAÇÃO É PÚBLICA
Aliás, isso o pessoal da Petrobrás sabe disso muito bem, e é o fundamento do que fazem no blog. Eles escrevem:
Com efeito, a relação entre a Petrobras e os veículos de comunicação que a interpelam é essencialmente pública. Neste contexto não há espaço para informação sigilosa, como o verbo ‘vazar’ utilizado no título pressupõe. Tanto as respostas da Petrobras são públicas quanto as perguntas dos repórteres também o são, ou deveriam ser.
O que importa é isso. Se algumas mídias, como o mimeógrafo e outras, precisam de uma volta inteira da Terra para publicar o que é público e pode ser imediatamente publicado por vias mais diretas e baratas, o que diabos temos a ver com isso?
Claro, isso pode perturbar a relação entre quem dá ao público o que lhe pertence e certos intermediários. Isso ocorre em qualquer negócio que tinha um atravessador, e o mesmo torna-se dispensável. Mas o público fica satisfeito ao receber o quanto antes o que lhe pertence, de modo que a coisa vale a pena.
É claro, também, que o público merece mais do que a informação que lhe pertence por direito. Ele merece análise inteligente, e a mesma aparece com mais destaque quando o público dispõe do máximo de informações, pois daí o público pode avaliar com mais cuidado e acerto o que é inteligente, e o que não é.
Enfim, o blog da Petrobrás é um marco. Vai incomodar atravessadores de informações, mas aqueles que usam os miolos surfarão nessa onda muito bem. Como boa parte dos melhores portadores de miolos trabalham em jornais e revistas, creio que esses se sairão bem, assim que puderem pensar em paz e nutrir o público com idéias e conhecimento.
9 de junho de 2009 às 01:51
Respondendo ao Marcio Leijoto:
Mas tu és muito ingênuo, hein cara! Às vezes, parece que as pessoas não percebem com quem estão lidando. Pois o caso é justamente esse: a publicação antecipada é a garantia de que não haverá manipulação por parte dos jornais. Essa mídia é tão canalha, que, se a Petrobras publicasse DEPOIS as informações completas, eles ainda diriam que a empresa não passou todos os dados a eles e que, agora, estaria tentando desacreditá-los. Tu duvidas?
Aqui, ninguém é otário! E só se sente perdido, quem não tem noção de que mundo vive. Eu estou bem achado!
9 de junho de 2009 às 01:45
Esta nota da ANJ é completamente absurda e extremamente autoritária. Os grandes jornais querem que os leitores vivam submetidos a seus “filtros” editoriais. Informação direta e rápida é assim que se faz. Se os jornalões não gostam, que façam melhor e mais rápido, mas falando a verdade. Vamos em frente, o Brasil é muito maior do que isso. E a população está antenada e ciente do que está acontecendo. Muito mais do que se imagina.
9 de junho de 2009 às 01:32
O posicionamento da ANJ e de alguns veículos de imprensa, sem comentários, é simplesmente ridícula a indignação manifestada. Ora, parece que eles querem censurar, não tem sentido. A informação é pública, principalmente quando diz respeito à maior empresa estatal do país. Além disso, não há sigilo de correspondência neste caso, pois quando eu envio uma carta, ainda que íntima, a alguém e decido divulgar tais informações para um terceiro ou publicamente não há nada, mais nada, nem ninguém na ordem jurídica hoje vigente que possa impedir tal atitude. O subscritor de tais respostas ou missivas é o titular de tais informações e pode divulgá-las sim, ainda mais nesta situação,onde o interesse da sociedade na total transparência e livre divulgação de tais informações impede que qualquer medida impeditiva à sua divulgação seja pela imprensa, seja pela empresa, se torne completamente inconstitucional e repulsiva sob o ponto de vista moral. Esta foi exatamente a sensação que o posicionamento da ANJ e dos veículos de comunicação que se manifestaram me deixaram, de uma ação arbitrária e inconstitucional frente ao meu sagrado direito à informação relevante, direito este, inclusive, que fundamenta a liberdade de imprensa e, às vezes, é usado como subterfúgio para justificar monstruosidades que são cometidas pela própria imprensa divulgando dados sem analisá-los mais acuradamente, como o famoso caso da Escola Base em São Paulo.
Logo, no meu entender, pegou muito, mais muito mal as posições de tais grandes veículos de imprensa e da ANJ. Ainda bem que a ABI, se manifestou de forma isenta e correta a respeito deste imbróglio infantil criado por tais grandes jornais e a ANJ , não vendo nada de anormal nas sábias atitudes adotadas pela Petrobrás.
Parabéns a Petrobrás, ao presidente Gabrielli e sua equipe por essa jogada de mestre, que coloca em xeque a grande mídia e os jornalões que constantemente divulgam despautérios e desinformam nossa Nação, a serviço não se sabe de quem, mas certamente não do interesse público.
9 de junho de 2009 às 01:23
Estou estupefato com a posição anti-democrática e cínica do senhor Júlio César Mesquita – que, em uma infame inovação, acaba de se tornar o primeiro membro de associação jornalística do mundo a defender, abertamente, a censura e o monitoramento das informações que podem ser repassadas para o público!
Mal pude acreditar no conteúdo da nota divulgada pela medieval ANJ, que chega à desfaçatez de descrever como “prática contrária aos princípios universais de liberdade de imprensa” o fato de a Petrobrás divulgar, em tempo real, respostas que a sociedade brasileira merece e exige. Vejam que grotesca, que nefasta inversão de valores se esconde sob o newspeak da associação: INFORMAR virou violação da liberdade de imprensa e defender a controle de quando e o que uma entidade pode dizer virou defender a liberdade!
Curiosamente, nossa majestosa ANJ sequer busca refutar qualquer informação repassada pela assessoria da empresa. Limita-se a criticar o fato dos milhares de jornalistas que seus filiados empregam estarem levando furo após furo de uma equipe alguns assessores.
Se as capacidades gerenciais do senhor Júlio César Mesquita são tão parcas que seu jornal é incapaz de sobreviver à concorrência com uma equipe reduzida, sugiro que troque o jornalismo por uma atividade um pouco mais lenta… como o Tai Chi Chuan.
E, se o senhor Mesquita se sente intimidado pela possibilidade de ser processado caso não esteja disposto a dizer a verdade, que se aposente como jornalista e se candidate a censor… função para a qual está demonstrando ter uma vocação muito maior.
Pelo visto, a verdade virou crime para a ANJ.
9 de junho de 2009 às 01:22
Ão, ão, ão, eu quero um macacão!
Parabéns Petrobras!
9 de junho de 2009 às 01:15
Comentário recebido com sucesso!
Enviado por: Eraldo Nazário
Email: eraldonaz@hotmail.com
A pergunta é do jornalista, mais a NOTÍCIA é proveniente da Petrobrás, além do mais liberdade de imprensa significa que a notícia não tem dono e pode ser questionada.
Atenção: Seu comentário foi recebido e deverá ser publicado em seguida. Site do Globo eliminará comentários que contenham ofensa, injúria ou difamação, ou que estimulem o desobedecimento às leis e a prática de crimes.
TEM GENTE SE CONTRADIZENDO… SÓ CONSEGUI POR UM COMENTÁRIO DEPOIS DE LOGAR.
9 de junho de 2009 às 01:15
Eu como advogado apoio a criação deste blog 100%. Vocês estão cobertos de razão. O Globo, Estadão e outros jornalecos de 5a categoria estão irritados porque não poderão mais distorcer as informações que fazem a seu bel prazer. Quisera o Presidente da República e outros políticos terem a coragem de vocês. Chega dessa mídia tendenciosa, o brasileiro já está cansado de ser feito de bobo pela Rede Globo e suas parceiras. Parabéns pela coragem e pioneirismo deste blog. Chega de distorções na midia!
9 de junho de 2009 às 01:14
Parabéns Petrobras pela ideia desse Blog.
Não consigo entender que uma entidade (ANJ) que procura defender a liberdade de imprensa, esteja contra a utilização de um meio de comunicação que esta visando justamente a transparência das informações! Um dos pontos diz respeito a antecipação da divulgação das informações no Blog, como sendo “vazamento”, como pode ser vazamento se a fonte ao qual esta publicando é a mesma que presta essas informações? Estou descrente quanto aos jornais impressos, por essa razão na semana passada deixei de renovar as assinaturas de duas publicações que recebia diariamente, a atendente me perguntou o motivo da desistência da assinatura, respondi simplesmente que: para que vou querer receber informações atrasadas? Pois é o que ocorre com os jornais impressos. Pela internet chegam informações em menos de 1 (um) minuto, mesmo sendo o fato ocorrido do outro lado do planeta. Acredito que a Petrobras esta correta em divulgar as informações que lhe são questionadas por qualquer veiculo de comunicação, afinal de contas as informações são publicas. Ou será que o sentido da expressão “liberdade de informação” mudou de significado?
9 de junho de 2009 às 01:11
Quem ainda não foi ao sítio da ANJ protestar tem o dever de fazê-lo!
Uma associação que diz defensora da liberdade de expressão, da liberdade de imprensa querendo censurar?
É o fim!
A ANJ virou piada!
9 de junho de 2009 às 01:09
Nossa, esse blog tá incomodando taaaaaaaaanto !
Daqui a pouco o PIG vai falar “CANSEI” (!!!!!!)
rsrsrsrsrsrsr
9 de junho de 2009 às 01:09
Finalmente temos a WEB 2.0 a servico de todos! O Blog está super 10. Informação acessível para todos…
Dei gargalhadas ao ver agora ha pouco o Jornal da Globo. Pessoas VELHAS com conceitos ultrapassados sobre PROPRIEDADE da informação e até mesmo o dinamismo das mesmas.
Falar que estamos na era da informação já está ultrapassado… Estamos na era de cooperativismo da informação!
Parabéns pela idealização desse canal, já está mais do que nos favoritos!
9 de junho de 2009 às 01:06
Prá me deixar mais feliz só falta a PETROBRÁS parar de colocar anúncios nos veículos associados a ANJ. Aí sim é que nós vamos ver o que é desespero.
Petrobrás, anuncie nos blogs responsáveis. Eles têm muito mais credibilidade.
Parabéns pela resposta. Equilibrada. Na medida.
9 de junho de 2009 às 01:01
Parabéns, Petrobras!!
9 de junho de 2009 às 00:55
Po, mas so tem petista nesse site!!! Todo mundo esta 100% de acordo…Nao publicam quem tem alguma critica nao….
O problema e que a Petrobras ja virou cabide de emprego, quem trabalha la sabe….Esta de longe de ser uma empresa eficiente…
Pela PRIVATIZACAO da Petrobras ja!!!!
Volto a dizer todos os comentarios estao 100% de acordo com a empresa, impressionante!!!!!!!!!!
9 de junho de 2009 às 00:51
que a liberdade não seja apenas de informação!
que seja o primeiro passo para mudanças reais!
que quarta-feira a MP 458, onde 67 milhões de acres de terra da Amazônia que são hoje um patrimônio da União estimado em 70 bilhões de reais, serão privatizados. Não aconteça!
que de fato nós interfiramos mais na política deste país!
9 de junho de 2009 às 00:49
Tenho uma dúvida: os tais jornais, “árduos defensores da liberdade de informação”, estão preocupados em fazer algum tipo de “furo de reportagem” com a essa dita pseudo-exclusividade de informações dos emails… ou existem outros interesses impublicáveis, partidários e leitoreiros que tem norteiado as reações dos nossos amigos do PIG ? (rsrsrsrs)
9 de junho de 2009 às 00:46
GOSTARIA IMENSAMENTE DE PARABENIZAR A PETROBRAS
POR ESTA INICIATIVA DO BLOG.
NO MEU PONTO DE VISTA DE CIDADÃO, A IMPRENSA DEVERIA SER UNIDA, SINCERA E IMPARCIAL.
HOJE COM ESTE TULMULTO ENTRE A IMPRENSA E ESTE BLOG MOSTRA CLARAMENTE QUE A IMPRENSA É DEUNIDA, TODOS QUEREM SER OS PRIMEIROS A TEREM A DETERMINADA RESPOSTA E PRINCIPALMENTE QUE A IMPARCIALIDADE E A SINCERIDADE NÃO EXISTE.
MAIS UMA VEZ PARABÉNS… WORDPRESS DEVERIA SER ADOTADA POR TODAS AS EMPRESAS.
9 de junho de 2009 às 00:46
Parabens pela iniciativa PETROBRAS!
Eu sei o que significa tudo isso: a globo (mãe da parcialidade e da notícia monopolisada) usando seus artificios mais obscuros (que são sempre usados) para colocar o público (“massa de manobra”) através da ANJ (instituição manipulada por ela) contra essa iniciativa verdadeira e tranparente (BLOG PETROBRAS FATOS E DADOS)!
A Globo é assim, quando quer atacar, utiliza artificios, como colocar todos contra o seu alvo, pois seu objetivo é ter a noticia com exclusividade, monopólio! Não temam! Continuem esse trabalho sério e tranparente que sempre colocou a PETROBRAS como orgulho do povo brasileiro!
9 de junho de 2009 às 00:44
Eu como leitor das notícias não vejo problemas nisso, acho que a notícia fica até mais globalizada para ser discutida, a notícia não fica comprometida em apenas um comentário…
Esse negócio de dono da notícia é ridículo, parabéns a Petrobrás pelo Blog.
Só acho que pagamos muitos imposto no combustível.
9 de junho de 2009 às 00:42
Parabéns pela criação do blog! Concordo que deixarão as informações sobre a emrpesa mais claras para todos os Investidores e interessados. Aqueles jornalistas que se manisfestaram contra a divulgação das respostas, de perguntas feitas a Petrobrás, estão na verdade interessados em suas matérias e seu nome e não na clareza e esclarecimento que as mesmas possam trazer. APOIADO!!! Que sirva de exemplo para outras Instituições!
9 de junho de 2009 às 00:41
Sinceramente, imaginava que o Sr. Júlio de Mesquita Filho fosse capaz de escrever coisa mais inteligente.
Parabéns para a Petrobrás! Que seu blog tenha vida longa!
9 de junho de 2009 às 00:39
Quem é que pode checar se no Guiness tem algum record de comunicação por internet? Acho que o NOSSO blog da NOSSA Petrobrás já pode entrar no Guiness
9 de junho de 2009 às 00:39
Acho interessante que só publicado comentários favoraveis a Petrobrás, esta vingança contra a imprensa é ridicula e não vai dar em nada, só demonstra que relamente a Petrobrás realmente tem o que esconder, e que essa é a forma do PT governar.
9 de junho de 2009 às 00:34
O porquê de defender o blog – alguns trechos do Código de Ética dos Jornalistas Brasileiros:
Capítulo I – Do direito à informação
Art. 1º O Código de Ética dos Jornalistas Brasileiros tem como base o direito fundamental do cidadão à informação, que abrange direito de informar, de ser informado e de ter acesso à informação.
Art. 2º Como o acesso à informação de relevante interesse público é um direito fundamental, os jornalistas não podem admitir que ele seja impedido por nenhum tipo de interesse,
Art. 6º É dever do jornalista:
III – lutar pela liberdade de pensamento e de expressão;
Art. 7º O jornalista não pode:
III – impedir a manifestação de opiniões divergentes ou o livre debate de idéias;
Todos os jornalistas tem seguido o artigo abaixo a risca?
Art. 12. O jornalista deve:
I – ressalvadas as especificidades da assessoria de imprensa, ouvir sempre, antes da divulgação dos fatos, o maior número de pessoas e instituições envolvidas em uma cobertura jornalística, principalmente aquelas que são objeto de acusações não suficientemente demonstradas ou verificadas.
9 de junho de 2009 às 00:33
Parabéns pelo blog!
A nota da ANJ, assim como a reportagem que estou assistindo no jornal da globo são ridiculas.
Ameaça??? intimidação? anti-etico? Essa palavras cabem mais a midia atual que a este blog
9 de junho de 2009 às 00:29
[...] Petrobras respondeu às críticas, lançando mão de conceitos e práticas do próprio jornalismo: A noção de confidencialidade e [...]
9 de junho de 2009 às 00:13
Sensacional o Blog. Se fosse colocado à venda, venderia mais do que o Globo, Folha ou o Estadão. Tá caindo todo o mistério sobre suas reportagens cabulosas. Excelente. Falta divulgar a respeito da venda dos 30% da REPSOL na REFAP, “recebidos” na troca de Ativos com a Petrobras. Tá devendo isso. Está à venda pelo Santander; a Petrobras não irá “recomprar” os 30% da REFAP?! Aí sim terá Transparência total.
Espero ver por aqui essa notícia em primeira mão.
9 de junho de 2009 às 00:10
Ah, não acredito! A grande mídia não quer perder o monopólio da informação?? Eu entendo. Assim vai ficar mais difícil de manipular os fatos. Tadinhos………….
9 de junho de 2009 às 00:08
Já passou da hora da Petrossauro ser privatizada. Usar recursos públicos pra cria “blog” pra responder CPI e intimidar a imprensa livre e democrática é no mínimo anti-ético.
Enquanto estatal me recuso a fazer parte do quadro de acionistas.
ISTO É UMA VERGONHA.
8 de junho de 2009 às 23:58
a criação deste blog foi uma tacada de mestre. agora fica mais dificil pra mídia distorcer as informações. parabéns a Petrobrás!
8 de junho de 2009 às 23:52
Parabens a Petrobras
Ate que enfim uma excelente ideia, para evitar a distorçao dos fatos tao comum em nossa impressa marrom
PARABENS!!!!
8 de junho de 2009 às 23:35
Parabens!
Jah nao escuto o JN falando todo dia entre linhas da Petrobras.
8 de junho de 2009 às 23:35
Parabéns pelo blog. Já por diversas vezes critiquei a Petrobras, e sou contra monpólios, sejam eles do petróleo ou da informação. Agora que acertam tenho que elogiar.
Como muitos já disseram a net é livre anárquica. E o desejo de defender essa liberdade já deu frutos políticos na Europa, com a eleição de um candidato do partido pirata da Suécia ao Parlamento Europeu. O vosso blog não é pirata, mas a tentativa da ANJ é ditatorial.
8 de junho de 2009 às 23:29
Esse blog é genial!
Parabéns para a Petrobras. O número de comentários apenas confirma o sucesso e o apoio que a empresa tem, independente dos ataques…
Pode atacar que a mentira não vai colar.
8 de junho de 2009 às 23:10
Estou assistindo ao Roda Viva e vejo o estupor dos jornalistas por verem a suas “exclusivas” antes aqui no blog.
Internet é isso, meu caros e caras.
Longa vida ao blog e à informação in natura.
8 de junho de 2009 às 23:04
Publiquei um comentário relativamente extenso sobre a questão em meu blog (vinculado ao portal Cinema em Cena): http://www.cinemaemcena.com.br/pv/BlogPablo/post/2009/06/08/Serie-Jornalistas-25.aspx
Resumindo o que escrevi ali: o desespero da Velha Mídia em ver suas manipulações expostas é tão grande que os veículos (devidamente protegidos pelo testa-de-ferro corporativo) partiram para o nonsense a fim de justificar seus interesses obscuros e seu direito à deturpação.
Ridículo. E revelador.
8 de junho de 2009 às 22:57
Eu fiz questão de ir ao site dessa tal ANJ – http://www.anj.org.br – para protestar contra essa nota mentirosa.
Como disse a resposta da Petrobrás, o “sigilo da fonte” se refere a informantes, não a entrevistados!
Rapaz, como esse blog da Petrobrás está incomodando “certos” interesses! Acho que tem gente que não quer transparência.
8 de junho de 2009 às 22:46
Qual a resposta para a tardia queda de precos do diesel? Enrolacao. Empresa caixa preta. Aqui so tem Aepet? Vamos dizer que a PB tem razao? Ridiculo. Cairam o preco do diesel em 15 por cento, so agora? Que interesse publico seria este? Eleitoreiro.
8 de junho de 2009 às 22:43
Venho a utilizar este espaço para parabenizar a Petrobras por mais essa iniciativa. O povo já cansou de ver só um lado da moeda, a internet nos está dando a espetacular oportunidade de ver os dois lados e decidir.
A nota da ANJ é ridícula, como pode uma associação se pode prestar esse papel, distorcer os fatos na cara dura!
O que esperar desses jornais que chama o povo de idiota (Em recente artigo o povo que não coaduna com as idéias da Folha é taxado dessa maneira).
8 de junho de 2009 às 22:32
Acessem o Blog “Conversa Afiada” em http://www.paulohenriqueamorim.com.br/?p=11922 e entendam um pouco mais do que está por tras dessa “chiadeira” da ANJ.
8 de junho de 2009 às 22:31
Parabés pelo blog! A oposição ainda ignora a força da internet e a realidade dos fatos.
Abs
8 de junho de 2009 às 22:29
Este blog é um marco. Parabéns! E que a partir de agora todos aqueles perseguidos pela mídia “deixa que eu chuto” tomem a mesma iniciativa. Direito de resposta em tempo real para todos! Não precisamos de atravessadores!
8 de junho de 2009 às 22:28
finalmente a grande mídia tomou onde ela já deveria ter tomado há muito tempo
parabéns à iniciativa da petrobras
8 de junho de 2009 às 22:27
Essa declaração da ANJ serve apenas para mostrar o quanto a nossa sociedade e mal servida de meios de comunicação confiáveis, usar uma msg que vai anexa a todos os e-mail´s da Petrobras como “ameaça” é o cumulo.Eles que deveriam lutar pela liberdade de imprenssa se comportam como hipócritas ao criticarem a Petrobras simplesmente por ela exercitar a dita liberdade de imprenssa.
8 de junho de 2009 às 22:20
A ANJ alega que a Petrobrás estaria publicando dados que seriam da imprensa. Como da imprensa se tais dados são da Petrobrás. Se a Petrobrás repassou à imprensa é porque a Petrobras os tem e não dados sigilosos.
8 de junho de 2009 às 22:15
Parabéns!
Bela iniciativa. Nada como a transparência e a criatividade.
8 de junho de 2009 às 22:15
O pessoal que manipula as informações estão em pânico. Isso quer dizer que a Petrobras está no caminho certo!!! Força, amigos, seus algozes são bravos mas não são inteligentes!
8 de junho de 2009 às 22:14
HAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!! A ANJ, o GLobo e a Fenaj estão dizendo que aquela mensagem-padrão-de-servidor-que-sai-no-rodapé-dos-emails (tipo: “o conteúdo dessa mensagem é protegido por lei e só deve ser divulgado mediante autorização blá blá blá…) é ameaça!!!! Caros, esse é o maior mico de todos tempos! Isso não pode passar incólume! Tem que virar piada viral!
8 de junho de 2009 às 22:09
Bravo Petrobrás!!!!!!!
Realmente foi uma medida nova, um marco como dizem. Os jornais tentam, mas a rede de informações se torna cada vez mais decisiva para se acabar com as manipulações da indústria marrom!
Boa! Muito Boa!
8 de junho de 2009 às 22:08
Parabens a Petrobrás. Esta imprensa desqualificada que acha que é a dona da verdade, tem mais é que esperniar. É o direito do enforcado com a sua própria corda.
8 de junho de 2009 às 22:06
Isso! Não se intimidem. Vamos enfrentar os neocolonizados e derrotá-los
8 de junho de 2009 às 22:03
Lamentável atitudes anti-democráticas que mostram o aparelhamento de um patrimônio nacional.
Por favor, devolvam a Petrobrás ao povo brasileiro!
8 de junho de 2009 às 21:59
Sugestão : Substituam as letrinhas pequenas em azul que vem depois de “fulano disse” e as que estão do lado direito do blog, como a de “número de visitas”, porque estão quase ilegíveis. Obrigado e, novamente, parabéns a Petrobrás.
8 de junho de 2009 às 21:58
Acho a iniciativa de lançar o blog um exercício de liberdade de expressão.
8 de junho de 2009 às 21:57
Absurdo a ANJ falar em intimidação o PIG (ESTADÂO<FOLHA DE SAO PAULO fazem o mesmo discurso do PIG da Venezulea, ora no BRASIL para o PIG não a mais liberdade de impressa por causa do blog FATOS e DADOS da Petrobras.onde estão os jornalistas e repórteres sério . que não se manifestam contra uma atitude idiota dessa ANJ que é dos PADRÕES
8 de junho de 2009 às 21:55
Como jornalista, gostaria de manifestar meu apoio à Petrobras por essa iniciativa. Somente os vetustos matusaléns da velha imprensa não percebem a importância dos blogs e das mídias sociais na construção do jornalismo independente e sensato. Abraços!
8 de junho de 2009 às 21:52
Eu já enviei minha “cordial” a ANJ!
8 de junho de 2009 às 21:52
Agradeço à Petrobrás por me dar oportunidade de analisar os dois lados da informação, é um grande passo no fortalecimento da Democracia no Brasil.
8 de junho de 2009 às 21:51
acredito que o proximo passo da nossa querida impressa seja soltar alguns informativos com o manifesto dizendo que a empresa esta agredindo a liberdade de imprensa….
sendo que a empresa só esta fazendo o favor de informar o cidadão…o que esta sendo passado para os jornais..
fazendo assim o conflito das mesmas!! (fonte e jornal, ou jornalista)
Quem não age com transparencia nestas hrs… dança!
Parabéns a petrobras que age com bastante transparencia…
e bem rapida nas respostas.
Sistema tecnologico de informação esta de parabéns!!
e Viva a Liberdade de Informação !!
8 de junho de 2009 às 21:50
Os caras da ANJ são humoristas!
8 de junho de 2009 às 21:49
Excelente Blog.
Viva a Petrobrás, nossa empresa. O Brasil deseja que o Congresso Nacional passe a limpo esta empresa com uma CPI rigorosa, que elimine o excesso de pessoal que nada faz lá e só pesa na economia.
8 de junho de 2009 às 21:47
A partir do momento em que a Petrobrás lançou seu blog, ficou bastante restrito o poder de distorção dos fatos.
É isto que está machucando certos brios.
8 de junho de 2009 às 21:47
Meus sinceros parabéns pela iniciativa das informações aos brasileiros de todos os recantos do país. Esta foi uma das idéias mais sensacionais que já presenciei. Novamente, meus parabéns. Vocês estão dando um show no PIG. Não se intimidem! Por favor, continuem esta beleza de informações. Viva Petrobrás! Viva o brasil!
8 de junho de 2009 às 21:39
Parabéns a Petrobrás pelo blog e pela firmeza das respostas. Já chega das mentiras desse bando de jornais dirigidos por pessoas sem verdadeiro compromisso com a liberdade de expressão nem com o verdadeiro jornalismo.
Parabéns, Petrobrás!
8 de junho de 2009 às 21:38
A nota da ANJ denota desconhecimento e compromisso com o atraso. Utiliza, ainda, de valores como as liberdades de imprensa e de expressão num discurso estreito e previsível.
Essas liberdades não podem, a todo instante, servir dissimuladamente de argumentos para defender interesses dissociados daqueles caros à sociedade brasileira.
8 de junho de 2009 às 21:38
Parabéns à Petrobrás por esta brilhante iniciativa.
Sobre a nota da ANJ, está mais parecido com notas fúnebres que se postam em jornais. Acusaram o golpe.
l
8 de junho de 2009 às 21:36
Excelente o blog da Petrobras. Não entendi a nota ANJ. O objetivo é vender jornal?
8 de junho de 2009 às 21:34
Parabéns PETROBRÁS…Estamos com vocês…continuem assim. Vamos desmascarar os traidores da pátria…
8 de junho de 2009 às 21:33
A anj É A HOLDING DO PIG
8 de junho de 2009 às 21:31
O texto me deixa extasiado de prazer, me embebedo pela democracia que se vê aqui…coisa que não se vê nos jornais, que hoje se mostram mais extensão da oposição política ao governo, do que outra coisa.
Aqui vimos como é o modus operandis dessa imprensa….IMAGINEM COMO FORA A ATUAÇÃO NO REGIME MILITAR em especial de um que disse que a ditadura FORA DITABRANDA…..ME ARREPIO….ESSA É A IMPRENSA QUE QUER LIVRE LEI DE IMPRENSA…..MAS SÓ pra o “” VINDE A NÓS ao VOSSO REINO…..NADA”"”.
8 de junho de 2009 às 21:26
PARABÉNS A MINHA, SUA, NOSSA PETROBRÁS. ATITUDE INTELIGENTE.
‘A PETROBRÁS E O PRE-SAL É NOSSO’
É HORA DE USAR CAMISETAS COM OS DIZERES ACIMA EM TONS AZUL, AMARELO EVERDE. A MINHA JÁ FIZ EVOU A TODOS OS LUGARES COM ELA. A REAÇÃO DAS PESSOAS É INCRÍVEL.
8 de junho de 2009 às 21:22
Parabéns, Petrobrás!
A nota da ANJ é de repúdio à liberdade de expressão e comunicação, “numa canhestra tentativa de intimidar” a Petrobrás e impedir a livre circulação de informações. Qual confidencialidade foi ferida neste blog? Só se for a “confidencialidade” da fabricação cotidiana de falsas notícias e factóides pela imprensa dos barões – do café ou da limeira.
8 de junho de 2009 às 21:17
Que liberdade de expressão é essa que a grande mídia defende, onde só a sua versão dos fatos pode ser livremente divulgada?
8 de junho de 2009 às 21:11
[...] por Pax em 08/06/2009 Do blog Fatos e Dados da [...]
8 de junho de 2009 às 21:08
Se a assessoria da Petrobras divulgasse as perguntas e respostas depois da publicação da reportagem, seria uma medida excelente. Ótimo para analisar a edição da matéria. Agora, como tem sido feito no blog, é um tiro no pé, como disse o Pedro Doria no blog dele. A assessoria está quebrando a confiança entre jornalista e fonte. Queria saber como a Folha tem se virado para driblar essa bola fora da Petrobras. Será que não rola um texto aqui neste blog sobre isso? Espero que não vire moda, senão todos perdemos – fontes, jornalistas e leitores.
8 de junho de 2009 às 21:06
Criar um blog para tentar EVITAR uma CPI?!?
O quê pode ser mais claro do que isso?
A Petrobras sempre teve meu apoio e respeito.
Agora… Quem não deve, NÃO TEME.
8 de junho de 2009 às 21:03
O uso da blogosfera é um caminho para se acabar com o monopólio da informação pelos grupos que dominam os meios de comunicação no Brasil.
Parabéns Petrobras pela inteligente iniciativa!
Estamos de olho nos dados e nos fatos!
8 de junho de 2009 às 21:01
Agora falar a verdade, mostrar os fatos, é intimidar jornalistas? É, parece que agora eles vão ter que fazer JORNALISMO… trabalhar com fatos concretos. Deve ser difícil pros “profissionais” da ANJ.
8 de junho de 2009 às 20:56
E apoio a ANJ vou cancelar a assinatura do jornal pertencente a classe.
Mais um tiro no pé.
8 de junho de 2009 às 20:55
Parabéns!
8 de junho de 2009 às 20:54
Interessante ver o Responsável pelo “Comitê de Liberdade de Expressão”, Julio Mesquita, se manifestar contra o direito da Petrobras de prestar contas a população.
Ele sugere que PARA GARANTIR A LIBERDADE DE EXPRESSAO é preciso que o site da Petrobras seja CENSURADO.
Os leitores dos jornais representados pela ANJ (Folha, Estado, O Globo, etc) estão sendo enganados e desrespeitados.
9 de junho de 2009 às 00:27
Não entendi. Porque divulgar antes é ruim? Como leitor não me sinto prejudicado. O que causa espanto é a nota da ANJ. Mais do que isso, é nos chamar a todos de idiotas. É como se dissessem que a transparência é antidemocrática.
9 de junho de 2009 às 14:16
“A assessoria está quebrando a confiança entre jornalista e fonte”: quem quebra confianca entre jornalista e fonte eh quem faz pergunta com artigo pronto, pre-escrito, sabendo de antemao que as respostas sao irrelevantes porque todas as conclusoes ja estao escritas. Ja estavam escritas, todas elas, ANTES da “quebra do sigilo” das perguntas em off. Ta dificil fazer pesquiza do Globo, Folha, e Estadao antes do blog ser criado ou o google brasileiro esta quebrado? Pois saiba que esta tudo la, pre-escrito, todas as conclusoes.
8 de junho de 2009 às 20:50
Da ANJ não so podia esperar nada mais que isto, são os donos dos grandes jornais do Brasil, é uma defesa corporativa, e a nosso defesa corporativa é defender a petrobras, que é nossa, eles defende os seus jornalecos que está ladeira abaixo em matéria de vendas e assinaturas.
Adios PIG.
8 de junho de 2009 às 20:49
Sugiro a todos que visitam e estão acompanhando esse blog, como eu, que entrem no site da ANJ e manifestem sua indignação com a tentativa de intimidação que estão fazendo contra a Petrobras.
Link: http://www.anj.org.br/fale-conosco
Parabéns à vocês da Petrobrás pelo alto nível do blog e das informações.
Como cidadão brasileiro peço a vocês que não se intimidem e continuem esse trabalho de esclarecimento.
8 de junho de 2009 às 20:49
Caros, não se esqueçam de que a ANJ representa o interesse dos jornais…e por isso está se pronunciando desta maneira…é uma obrigação dela como representante de uma classe…a dos jornais.
8 de junho de 2009 às 20:45
[...] Sobre a nota da ANJ [...]
8 de junho de 2009 às 20:44
É evidente que a dinastia dos Mesquitas, Marinhos, Civitas e Frias não gostaram do blog da Petrobras. A transparência dificulta a manipulação da informação.
Tenho orgulho da Petrobras e orgulho de ser brasileiro. O Brasil e a Petrobras são maiores do que essas dinastias decadentes. Desde “O Petróleo é Nosso” que eles vêm sendo derrotados. E continuarão a sê-lo.
8 de junho de 2009 às 20:42
Parabéns, Petrobrás. O blog está muito bom e esclarece aos desinformados o que realmente se passa no interior dos ataques gratuitos dessa imprensa sempre comprometida com o conservadorismo político e o reacionarismo. No passado foi assim, e querem agora, novamente, diante dos sucessos da empresa e da política adotada em desenvolver os projetos de que necessitamos prejudicá-la em sua credibilidade, conquistada com esforço dos verdadeiros brasileiros. Estamos atentos a essa nova tentativa de “quebrar” a empresa símbolo do Brasil.
8 de junho de 2009 às 20:38
A ANJ só serve para defender a ditadura midiática que impera no Brasil.Esse último entulho da ditadura de 1964 mantém mais de 80% da mídia do país nas mãos de 6 famílias.Onde está a liberdade de imprensa com a mídia na mão dessas tiranias privadas????
8 de junho de 2009 às 20:38
OK, legal a iniciativa da Petrobras. Mas não vamos entrar nessa de destruir a imprensa nacional. Precisamos de livre expressão, da Petrobras (que publicará este comentário para mostrar que é livre) e dos jornais e revistas também. Vamos lembrar que eles foram decisivos em momentos históricos nacionais, sobretudo no combate à corrupção. Uma visão só, partidária, é ditadura que não queremos.
8 de junho de 2009 às 20:37
É espantoso que quase 30% da carta sugira que o aviso voltado a colaboradores internos seja ameaça à imprensa. Por que somente a ANJ se manifestou? Fenaj ou qualquer sindicado de jornalistas repudiam oficialmente o blog? O blog tem corroborado com o diálogo e com o debate.
8 de junho de 2009 às 20:35
Patética a nota da ANJ… o público tem bom senso, caros (ex)senhores da imprensa.
8 de junho de 2009 às 20:33
Qualquer empresa que se preze tem o dever de esclarecer a população e aos seus acionistas
Parabéns pela iniciativa
8 de junho de 2009 às 20:33
Ótima iniciativa! Não vacilem, não desistam!
Que o modelo seja reproduzido!
Abaixo o PIG!
8 de junho de 2009 às 20:24
A ANJ está de brincadeira, só pode ser isso. Não tem outra explicação.
Estão brincando com a inteligência (e com a paciência) do povo brasileiro.
8 de junho de 2009 às 20:24
Ah, então era por causa daquela advertência de rodapé que ia junto nos e-mails que a imprensa não publicava as respostas da Petrobras!
Ah, então tá!
E nós leitoras(es) somos todas(os) idiotas, não é?!
Sensacional esta!
8 de junho de 2009 às 20:21
“A Petrobras” não declara nada, quem declara é um anônimo que usa o nome da empresa.
8 de junho de 2009 às 20:21
Valeu Petrobrás! O site é de ótima qualidade. Quanto à informação da Petrobrás “ameaçar” jornalistas, chega a ser risível pela tosca manipulação apresentada. A revista Veja e seus pseudo-jornalistas (famosos pelas mentiras que publicam) já estão vindo na “jugular” da empresa com essa notícia falsa. Espero que as respostas em tempo real continuem, só assim para tentar quebrar o cartel midiático no Brasil. Abraços a todos.
8 de junho de 2009 às 20:20
Transparencia ee isto. Respostas claras e diretas. Parabens a Petrobras por esta iniciativa, assim nao precisamos ler mentiras e manipulacoes realizadas por este jornalismo partidario que acometeu os jornaloes. Acho que nao tem volta. Vamos ter que aguentar este jornalismo que chegou ao fundo do poco.
8 de junho de 2009 às 20:16
Parabéns pela criação do blog, pois a informação precisa ser democratizada. E democratizar é poder ler o outro lado, como neste caso. Talvez o desconhecimento da vida empresarial levou o comentário da ANJ sobre ameça, diante de um óbvio comentário interno e padrão em e-mails corporativos. Espero que tenha sido desconhecimento e não má-fé.
8 de junho de 2009 às 20:15
Estou muito orgulhosa com a iniciativa da Petrobras em criar o blog. Finalmente, a Petrobras achou um canal de comunicação onde poderá se mostrar, sem depender da boa vontade dos jornais. Parabéns. Lamento que a imprensa não esteja aceitando a liberdade que a Internet possibilita. Petrobras não desista do blog, aliás, aumente o destaque do blog no site.
8 de junho de 2009 às 20:14
Enviei a seguinte msg para o vice-presidente da ANJ. Sei que não vai servir pra nada, mas enviei..
Prezado Vice-Presidente Júlio Mesquita:
A Petrobras tem duplo dever de respeitar o príncipio da publicidade. Primeiro porque é administração pública, ainda que indireta, e a publicidade na Administração é postulado constitucional. Segundo porque precisa dar satisfação aos seus acionistas, que investem seu dinheiro na empresa e almejam pelo justo retorno também em dinheiro.
Portanto, publicidade, desde que não viole os segredos industriais da empresa, é sempre MUITO bem-vinda.
Atenciosamente,
8 de junho de 2009 às 20:11
Esse blog, por si só, atesta o alto nível de competência dos empregados da Petrobras, dá uma boa idéia do nível de excelência atingido por essa prestigiosa empresa, que tem prestado relevantes serviços ao nosso país e ao nosso povo.
Trata-se de um marco na defesa do patrimônio nacional. Desde a primeira vez em que naveguei por ele, tem sido a primeira e principal leitura do dia. Parabéns!
8 de junho de 2009 às 20:03
Está MUITO claro que a imprensa está espumando de raiva e apelando para argumentos completamente non sense. Diante de tudo que estão publicando não há outra alternativa a não ser rir. Seria engraçado se este desespero não fosse trágico, este é o meu país e a minha imprensa e não são motivo de orgulho.
8 de junho de 2009 às 20:01
ANJ, reúne além dos três veículos citados,GLOBO,FSP e ESTADO de SP,algum outro mais?Desenha-se como um “cartel” de informações.
Historicamente, o primeiro e o último,justificam sua aversão a empresa,de vez que atentaram contra ela no seu nascedouro.A FOLHA , promove um “revival” dos seu tempos de colaboracionista com o regime dos militares.
Juntas, aliam-se a CPI- 2010, nascida da reação apoplética da oposição em face ao avanço das perspectivas sucessórias que lhes são desfavoráveis.
8 de junho de 2009 às 19:59
muito triste a petrobras estar usando este recurso para se defender da cpi. Para uma. Empresa deste porte, que soluçÃo amadora.
8 de junho de 2009 às 19:55
Petrobrás, o blog está show de bola e vocês são orgulho do Brasil.
Sempre é importante lembrar que se dependesse do demotucanato, vocês teriam virado Petrobrax e sido privatizados, a preço de banana.
Quanto à grande mídia, precisa melhorar sua qualidade. Chega de ataques sem fundamentos. Agora, vão ter que fundamentar.
8 de junho de 2009 às 19:54
Falando da postura da mídia, por estas bandas (Ceará), a emissora que tem vínculos com correligionários de um senador, noticiou inverdades aberrantes sobre o projeto do Biodiesel na cidade de Quixadá.
E ainda há quem pense em imprensa livre. Não há por aqui.
A perder com isso, o país, que caminha para um embate de perspectivas sombrias.
Feliz cada novo dia…
Leo
8 de junho de 2009 às 19:53
Não se intimidem. O povo brasileiro está com a Petrobras. Todas estas reações eram esperadas depois de tanto tempo com o domínio da formação de opinião. É um deleite para os verdadeiros brasileiros observar o “juris sperniandis” deles. Parabéns Petrobras. Parabens.
8 de junho de 2009 às 19:53
Resumindo: se correr o bicho pega se ficar o bicho come. O PIG está perdido.
8 de junho de 2009 às 19:52
Antiética e antidemocratica é a posição da ANJ. Estão desnorteados porque estão sendo desmascarados.
8 de junho de 2009 às 19:51
O blog está cada dia melhor!!! Vamos pr’a frente, o resto é desespero e chororô…
8 de junho de 2009 às 19:50
A Petrobras fez em seu blog, o que a grande midia não faz, dar espaço ao contraditorio. Parabéns novamente este blog tem sido uma coqueluche e sera um marco no direito a informação. E a Petrobras tem mostrado que ninguém mais do que ela tem interesse na averiguação de quaisquer irregularidade. Até agora, como disse o Gabrielli, tudo que foi comentado e dito por quem acusa a Petrobras, saiu de dados divulgados pela propria Petrobras a exemplo do governo federal no caso dos cartões corporativos. Um viva a Petrobras e sua transparencia ! Ah se todos fossem no mundo (tranparentes) como vc !
8 de junho de 2009 às 19:49
Atitude patética e ridícula destes mercadores e manipuladores de informação. Querem intimidar a “fonte”, mas não vão conseguir. Parabéns à Petrobras por ter dado um tiro certo neste amplo processo de democratização da informação. Espero que outros setores do Governo acompanhem a iniciativa e, permitam que a população consiga enxergar o “outro lado”.
8 de junho de 2009 às 19:43
tadinho do julinho mesquita, toma água com açucar que passa…
8 de junho de 2009 às 19:43
Na mosca….
8 de junho de 2009 às 19:35
eu nem sei o que dizer sobre o que a ANJ colocou, é uma antitese esculachante, estou abismado com o alarde criado por este Blog nestes outros meios, apenas isto mostra o quanto a midia impressa e televisiva precisa “evoluir” no Brasil.
8 de junho de 2009 às 19:35
Parabéns à Petrobrás por este Blog.
Por favor, não se intimidem com a posição anti-democrática da ANJ e continuem prestando informações ao cidadão brasileiro, que não pode depender apenas dos grandes meios de comunicação para formar suas opiniões.
8 de junho de 2009 às 19:54
Em tempo: “juris sperniandis = direito de espernear”
8 de junho de 2009 às 20:19
Ah!!! Amadora então p.há. Pois a imensa maioria está achando muito profissional. Deixa de ser varzeano cara!!
8 de junho de 2009 às 20:45
Concordo com você Cláudio E. Se a ANJ se pronunciou é porque está achando o blog bastante profissional e está preocupada, afinal a Petrobras está expondo o tratamento recebido de vários jornais de renome brasileiro.
8 de junho de 2009 às 21:55
Amadora, pelo que parece, é a postura dos jornais e da ANJ.
8 de junho de 2009 às 22:23
Como assim? Pequenos acionistas, que usaram FGTS para adiquiri ações, tem direito a ter esse canal de comunicação. Que CPI é essa? É correto destruir a reputação da maior empresa brasileira, constuida com dinheiro do povo, para atender os desvaneios de uma elite que não gosta e nunca gostou do povo brasileiro, que pensa no pdoer e lucrar com a privatização do Pré-sal? A Petrobras não pode e nem será desmoralizada como alguns jornais querem, para atender aos interesses dessa elite mesquinha, que não aceita dividir nada.
9 de junho de 2009 às 00:59
Todos tem direitos a defesa em quantas esferas e mídias existam, isso é profissionalismo. E essa foi mais uma tacada de mestre da petrobras. Parabéns Petrobras!
9 de junho de 2009 às 08:43
Não há nada de amador! A Petrobrás está de parabéns!
8 de junho de 2009 às 20:35
??????????????????????????
8 de junho de 2009 às 22:01
Pois é, quiseram mudar o nome da empresa e não conseguiram, quiseram vendê-la e não conseguiram, estão querendo manipular as entrevistas e informações sobre ela e não estão conseguindo, Só podem estar morrendo de raiva.
9 de junho de 2009 às 01:29
Em tempo… ninguém é obrigado a acreditar ou endossar as informações que o blog da Petrobrás repassa. Mas defender a censura dessas é primitivo até para a nossa imprensa.
9 de junho de 2009 às 08:06
hehehehe…concordo: “juris sperniandis”….hehehehehe
9 de junho de 2009 às 08:08
No meu blog postei minha opinião sobre a nota da ANJ. O titulo é ” Briguilino repídia nota da ANJ”. Saibam minha opinião, que não é tão gentil quanto e educada quanto a resposta da empresa.
Parabéns pela criação do blog .
9 de junho de 2009 às 09:51
não leia!
9 de junho de 2009 às 10:22
Sinceramente não vejo onde a Petrobras estaria “quebrando” as mídias impressas. Ela apenas divulgou as perguntas feitas à empresa e suas respostas na íntegra.
O que se espera da imprensa não é que simplesmente roteie as perguntas e as respostas feitas a uma empresa. Pedir que os orgãos oficiais de imprensa tenham excluividade sobre esse material é cartelizar a divulgação de informação na sociedade, criando uma censura particular exercida pelas poucas pessoas que controlam as empresas de counicação. Até porque a imprensa não publica essas entrevistas na íntegra, muito pelo contrário, eles “pinçam” trechos e os apresentam de forma descontextualizada, segundo seu próprio ponto de vista. Ou seja, o que apresentam é diferente da íntegra.
O jornalista pode (e deve) buscar informações complementares, cruzar informações obtidas de outras fontes, desenvolver o assunto. Esse é o trabalho jornalistico que o consumidor espera quando compra um jornal ou revista e por isso mesmo o fato da empresa divulgar a íntegra das perguntas e respostas a ela dirigidos não está “quebrando” ninguém.
O que existe é mais transparência para o cidadão.
Espantosamente é contra essa transparência que a imprensa se posicionou, defendendo a ocultação de informações para o público ou pior ainda, que os órgãos de imprensa sejam os únicos a decidir o que pode ou não ser divulgado.
É impressionante a distorção dos fatos e a quantidáde de falácias envolvida nessa tentativa de defender o monopólio da informação pelas grandes empresas de comunicação.
10 de junho de 2009 às 12:15
A Petrobras não quer quebrar a Midia impressa, ela esta dando transparência ao que ela divulga. Se a Imprensa quer mesmo investigar, que invetigue e descubra o que tiver que descobrir, mas mandar e-mail fazendo perguntas sem propósito e depois deturpar a informação recebida, isso é enganação. Continue sendo enganado, voce tem este livre arbítrio.
9 de junho de 2009 às 09:57
O impressionante é que a Globo já removeu das páginas principais do G1. Tem que procurar lá em “Todas as notícias”.
E também näo foi aberto espaco para comentários na reportagem do G1!
Foi um tiro que saiu pela culatra, acusaram a Petrobras de violar a liberdade de expressäo, quando na verdade säo eles que estäo cerceando a liberdade de todos nós brasileiros ao manipularem de forma tendenciosa as notícias.
9 de junho de 2009 às 11:07
Essa estratégia de vocês, da oposição, de dizer que a empresa foi “tomada” pelo PT não cola, meu caro… A empresa nunca esteve tão bem, nunca produziu tanto, nunca obteve tanta credibilidade aqui e lá fora.
O que você quer é que ela seja tomada pelos tucanos e demos para que eles promovam a entrega da empresa ao capital estrangeiro, como tentaram fazer uma vez… Isso não vai colar… Não pense que todos são idiotas…
9 de junho de 2009 às 11:31
Parabéns pela extraordinária participação do presidente Sergio Gabrielli no Roda Viva.
9 de junho de 2009 às 11:58
O senhor acha errado que alguém que esteja sendo acusado se defenda? O senhor é a favor que o denunciante tome a inciativa de defender quem acusa? Foi isso mesmo que eu entendi? Poderia fazer um desenho?
9 de junho de 2009 às 11:59
Guilherme,
sua visão é curta e seu pensamento obtuso.
Quem disse para você que a “própria sociedade brasileira” é a imprensa? Eu discordo totalmente. Aqui neste blog estão as informações da FONTE. Você nao deve contestar o blog, e sim o que está no blog. Leia os posts e comente cada um deles. Veja por si mesmo como a imprensa troca as palavras “Presidente” por “chefe”, “transparência” por “vazamento” e “convênio” por “contratação”.
O blog mostra apenas a falta de profissionais capacitados nas redações dos jornais brasileiros, jornalistas estes que não sabem usar os sinônimos (ou por ignorância ou por ma fé).
9 de junho de 2009 às 12:17
A imprensa atende aos interesses de seus sócios ou editores, do mesmo jeito que a Petrobras o faz, mas sem hipocrisia, de modo limpo (nunca nega no blog estar de acordo com ela mesma). A informação é pública, não propriedade de jornal x ou y ou mesmo de entidades de imprensa, o que a Petrobras insere aqui em geral são apenas transcrições literais de perguntas que depois poderiam ser cruelmente editadas ou transcritas de modo a maquiar a verdade ou intenções.
Imprensa nunca busca verdade, busca apenas vender notícia. É fofoca paga. Apenas isso.
9 de junho de 2009 às 12:30
Quer dizer que não é legítimo desmontar as farsas criadas pela mídia? Guilherme (se é que este nome é o verdadeiro) vá se “informar” lendo a Veja ou, então, renovar sua assinatura de o Globo, da Folha ou do Estadão.
Parabéns aos atuais dirigentes da PETROBRAS e, principalmente, a quem teve a simples e brilhante idéia do blog.
Que a idéia se espalhe e acabe de vez com a criminosa manipulação da verdade por parte da grande mídia.
10 de junho de 2009 às 12:05
Guilherme, então não acesse, continue comprando O Globo, a Folha, vendo o Jornal Nacional e etc….
Voce deve estudar jornalismo……
10 de junho de 2009 às 14:38
Não existe mais diversidade alguma entre os órgãos de imprensa. Ler a Folha (ditabranda) de SP, Estadão ou O Globo é ler o mesmo texto três vezes. Vivemos um momento de pensamento único na imprensa. É como se as famílias midiáticas tivesses feito um pacto de só publicar a mesma coisa. Outro grande problema é a notícia-editorial. Ao invés de dizer o que aconteceu, onde aconteceu, com quem aconteceu e porque aconteceu, o autor da matéria coloca a sua (melhor dizendo, do dono no jornal) opinião como forma de induzir o leitor. Os exemplos são inúmeros. Ontem o UOL publicou: “PIB diminui 0,8$. O Brasil está em recessão”. Isso é opinativo, não é notícia. O lugar de o dono do jornal colocar sua opinião seria na seção de editoriais.
Outra técnica de propaganda político partidária adotada pelas famílias midiáticas é a de estampar na primeira página a denúncia. Sem provas, sem idícios e sem ouvir o contraditório. Quando a infâmia é desmentida, publica-se lá pela página 6, ao lado da notícia de uma briga entre vizinhos.
Viva a Internet! Viva a Petrobras! Viva a liberdade de espressão! Viva o Brasil! Parabéns presidente Gabrielle pela eficientíssima gestão da nossa querida Petrobras!
9 de junho de 2009 às 12:08
A Petrobras ainda não foi acusada de nada. Por ora, a sociedade busca apenas entender melhor algumas suspeitas. Sim, a Petrobrás é uma parte interessada em se defender dessas suspeitas. Por isso mesmo, a análise dessas informações deve ser feita pelos instrumentos públicos do conjunto da sociedade. Além da imprensa, existe o Parlamento, o Ministério Público, o Conselho de Desenvolvimento Econômico e Social… Mas que a Petrobrás tome cargo desse papel é uma distorção do princípio de imparcialidade. Significa dizer que há um interessa latente em manipular as informações, ainda que esse interesse não se manifestasse.
10 de junho de 2009 às 14:29
Muito estranho uma entidade ser “suspeita” e não ter sido acusada de nada. O que os jornalões não contavam é que com a evolução técnico científica, a sociedade ganharia um instrumento eficiente como a intenert. Na década de 1920, a radiodifusão conseguiu ser engolida pelos poderosos. Mas hoje o mundo mudou. Ninguém vai mais abdicar da liberdade de colocar suas opiniões. Se os jornais quiserem estancar a verdadeira sangria que está ocorrendo em seu faturamento que tratem de melhorar. Têm que parar de tratar a sociedade como se fosse um conjunto de bobocas. Ninguém aguenta mais pagar para receber em casa um panfleto politíco partidário.
9 de junho de 2009 às 12:16
Rogério, eu acho que a resposta acima responde também ao seu comentário. Às vezes, há mesmo distorções e tendências na imprensa, ainda que esse não seja seu princípio norteador. De qualquer forma, mesmo que existam tendências, essas tendências variam entre os diversos meios da imprensa. O que importa é o conjunto da imprensa, que é uma instituição inestimável para todas as democracias modernas. Nós precisamos fortalecer essa instituição democrática, exigindo mais dela, sim. Mas se esse fosse o trabalho desse blog, então a Petrobrás precisaria corrigir também os veículos da imprensa que são excessivamente tendenciosos a favor dela, algo que certamente não vai acontecer. Concorda?
9 de junho de 2009 às 16:26
Guilherme,
vc está misturando alho com bugalho… fortalecer o conjunto da imprensa é ter sim um blog próprio. Eu quero ver a imprensa fazendo o bom trabalho dela convivendo com o blog. Ou você parou no tempo e acha que as novas midias estao destruindo a boa comunicação? Outra coisa meu caro, vc esqueceu-se que foi a midia que elegeu o Collor? Por favor, pare de falar besteira.
9 de junho de 2009 às 12:35
Não acho que nós devemos querer ATINGIR a imprensa. A imprensa é uma das principais instituições das democracias modernas, dirigida pelo princípio da imparcialidade e da busca da verdade. Como todas as instituições, a imprensa não é perfeita. Mas não acho que devemos querer destruí-la. Devemos sim, fortalecer a imprensa, exigir mais e melhor dela. Onde estaríamos sem a imprensa que divulgou a corrupção do governo Collor, ou tantos outros escândalos? Esse blog acaba cortando o caminho das instituições em que deveríamos confiar. A Petrobrás é uma parte interessada aqui, interessada apenas em se defender. Isso desqualifica a Petrobrás para a investigação mais eficiente das suspeitas sobre suas operações.
9 de junho de 2009 às 13:08
É um marco na imprensa brasilileira esta inovação da Petrobrás. A imprensa está de mãos atadas em relação aos ataques à empresa. A manipulação da imprensa em relação às respostas da Petrobrás fica muito difícil. Agora vem a ANJ falar em sigilo, sigilo nada, estão começando a campanha para atacar o blog.
9 de junho de 2009 às 13:26
Fique tranquilo, Guilherme!
Após todas as dúvidas e questionamentos serem respondidos pelo Blog da Petrobrás, creio que o mesmo não representará mais ameaça ao trabalho de Jornais e jornalistas. Mesmo por que perguntas por email é uma forma bastante prática e se conseguir furos de reportagem e tbém econômica para os jornalões. Afinal envia-se UM email e todos divulgam suas manchetes baseadas em perguntas de UM jornalista. Onde está a investigação? Onde está o corpo a corpo? O cara a cara?
Sugestão: Saiam das redações e procurem na ruas, junto ao povo, pautas que sejam verdadeiramente interessantes ao País.
PS. Vai aqui o meu respeito ao Bom Jornalista.
Abraço
9 de junho de 2009 às 13:41
Guilherme, então faça o seguinte: continue assinando a Folha, a Veja e vendo o Jornal Nacional e sinta-se muito bem informado por esses veículos “dirigidos pelo princípio da imparcialidade e da verdade”. Ah, aproveite e mande um abraço para o papai noel!
9 de junho de 2009 às 16:28
Guilherme,
foi a midia quem elegeu o Collor. Pare de falar bobagem.
10 de junho de 2009 às 12:00
Guilherme,
Não sei quantos anos tem, mas deve ser muito novo….não viveu a ditadura militar. Não Existe no Brasil Imprensa Livre, todos os grandes Barõee donos Emissoras de TV e Jornais, tem interesse no congresso. Como voce acha que eles tem estas concessões.
Jornalista também tem preferência política, é empregado do Jornal e tem que escrever o que mandam, se não tá na rua. Hoje temos mais ecsritores de jornal do que jornalistas, Os grandes estão fora dos grandes meios de comunicação, sabe porque? Porque tem opinião, investigam a notícia, denunciam com isenção e não servem a um ou outro interesse.
Hoje vemos jornalistas que deveriam cobrir o congresso, e informar ao eleitor, dormingo com senador corrupto, tendo filho dele e depois quando briga, resolve escrever um livro contando a verdade? Voce deve ter lido muita noticia assinada por ela e acreditado.
Democracia, É o direito de espressar a sua Opinião, e é isso que a Petrobras esta fazendo, ponto pra ela. A imprensa tem o Direito de denunciar, investigar, mas Perguntar por e-mail e depois publicar as respostas deturpadas só pra vender jornal e dizer que é denúncia, isso não é Imprensa livre, isso é picaretagem e enganação comercial, voce parece que gosta de ser enganado.
Comece a pensar por você.
9 de junho de 2009 às 14:10
“imprensa está espumando de raiva e apelando para argumentos completamente non sense”: eu tambem. O jus chilicandis mediatico nao me impressiona…
9 de junho de 2009 às 14:56
Eu, Leo! Óbvio, q eu compraria!
se a matéria fosse do meu interesse eu leria, sim, antes, no blog da Petrobras – e, depois, sem dúvida, compraria o jornal supondo q bons
jornalistas enriqueceriam aquelas informações do blog, com comentarios inteligentes, observações bem sacadas e análises ponderadas – enfim, não é pra isso q existem jornalistas?
9 de junho de 2009 às 15:57
Pois bem.. parece que há uma distorção no entendimento do ofício do jornalista. Se ser jornalista é formular algumas perguntas e basear suas reportagens em cima apenas da versão oficial, precisamos realmente de cursos universitários para isso? Ora, vejam bem, eu sou engenheira e isso eu também saberia fazer. No meu entender, o jornalista é aquele que busca todas as informações possíveis, que vai atrás de diferentes fontes, que estrutura seu texto com base em diversas opiniões. Sendo assim, por que não poderia ser divulgado antecipadamente apenas um lado da história? Definitivamente, não consigo entender.
9 de junho de 2009 às 17:09
“Existe alguma vantagem nesta “antecipação?”: a mesma vantagem do gato escaldado: da um otimo churrasco. E evita verborreias como essa: “Sobre a Petrobras, são três os principais motivos: suspeita de fraude em licitações; a mudança contábil que fez a empresa deixar de pagar mais de R$ 4 bilhões à Receita; e o principal, falta de transparência nas ações da empresa. A Petrobras virou uma caixa-preta.” Miriam Leitao, em O Globo.
9 de junho de 2009 às 20:04
O problema é que Mídia declarou guerra a Petrobrás, com objetivo esplí cito de acuar o governo na CPI, e atuar claramente como cabo eleitoral de José SERRA. A grande mídia brasileira não atua como uma imprensa no sentido em que existe em outros países, é um verdaeiro partido político com objetivo claro de DERROTAR O PETISMO, considerado por essa gente como O INIMIGO A SER DERROTADO. Antes mesmo de ocorrer a CPI alguns Jornais anti LULA já foram a campo atacar a EMPRESA com inúmeros suspeições lançadas, inclusive dizendo que tais suspeições originam na própria empresa, o que se verfica uma manipulação grosseira. Nesse contexto, de guerra, que acho que PETROBRÁS tem direito de usar dos meios legítimos para a que a MÍDIA CIMINOSA não venha causar danos a EMRPRESA, que é do povo Brasileiro.
9 de junho de 2009 às 18:16
Ainda não consigo ver como essa estratégia pode evitar verborréias como a que vc citou acima. O que vejo é uma declaração de guerra aberta à mídia. Espero que a Petrobras não esteja dando um tiro no próprio pé.
9 de junho de 2009 às 19:52
manda um email pra ouvidoria petrobras (vá no site da empresa) e ao receber a resposta você entenderá o que a mensagem quer dizer… depois volte aqui e peça desculpas por não procurar saber das coisas antes de acusar como “conversa fiada”
9 de junho de 2009 às 19:59
Trabalho na empresa e posso afirmar que a menssagem é padrão e automática, utilizada ha muito tempo.
10 de junho de 2009 às 08:25
Paulo Murilo, não sabes do que fala… Toda grande empresa tem uma mensagem padrão ao final de seus e-mails, não trabalho na Petrobrás, mas na empresa que trabalho há uma mensagem padrão em todos os e-mails há bastante tempo, portanto creio que na Petrobrás e em qualuer grande empresa nacional ou mundial isso não é diferente. Mensagem da minha empresa: “Esta mensagem pode conter informações confidenciais ou privilegiadas. Se você recebeu esta mensagem por engano, você não deve usar, copiar, divulgar ou tomar qualquer atitude com base nestas informações. Solicitamos que você apague a mensagem e avise o remetente imediatamente, ligando para (+ 55 XX) XXXX-XXXX.
Opiniões, conclusões ou informações contidas nesta mensagem não necessariamente refletem a posição oficial da Empresa.”
10 de junho de 2009 às 09:03
Caro Emanuel, estou ciente de que voçê se contenta com muita pouca coisa ao achar que este blog vale mais do que qualquer jornal. Chego a crer que voçê não tem o hábito de ler jornais.
10 de junho de 2009 às 14:41
O Sr Guilherme foi convencido de que a imprensa é imparcial. Aliás, eu não acho nada de mais que ela (a imprensa) não seja imparcial. O problema é que a imprensa engana a sociedade se dizendo imparcial. Os jornais deveriam estampar em sua primeira página de qual lado estão. Se o fizessem não haveriam pessoas “ingênuas” como o Sr. Além disso, qual o problema
10 de junho de 2009 às 14:46
Você acertou na mosca, cara Ignez. A prepotência das famiglias midiáticas faz com que elas pensem que somos mesmo idiotas. Mas estão se dando mal. Tenho informações de que as assinaturas de Veja, Folha Ditabranda de SP e o Globo, caem mês a mês. Isso é bom pra que eles se liguem. Mas é ruim, pois demonstra que uma instituição outrora respeitada está perdendo credibilidade. E o pavor deles é a Internet. Na década de 1920, a radiodifusão foi totalmente engolida pelos poderosos. Não se iluda. Eles podem tentar fazer o mesmo com a Internet. As famiglias midiáticas não querem perder o monopólio da (in) formação. Ou seria da (de) formação?
10 de junho de 2009 às 14:49
O pior, cara Maria Rita, é que eles não estão de brincadeira não. Estão apavorados com a perda de prestígio das corporações midiáticas. Têm pavor da Internet e de sua popularização. Se puderem, vão fazer com a Internet o mesmo que fizeram com a radiodifusão. Vão privatizar esse meio de comunicação para atender a seus interesses e dos poderosos. Mas vão se dar mal, pois o mundo mudou muito. E em alguns casos, mudou pra melhor. Parabéns pelo seu comentário. Você acertou na mosca.